本文是一篇 Facebook 設(shè)計(jì)師分享的他們的設(shè)計(jì)評(píng)審紀(jì)要，當(dāng)然評(píng)審的內(nèi)容并不是 Facebook 內(nèi)部的項(xiàng)目，但評(píng)審的方式是根據(jù) Facebook 內(nèi)部評(píng)審的模式進(jìn)行，同時(shí)參與評(píng)審的評(píng)委都是 Facebook 設(shè)計(jì)師。

因?yàn)槭窃u(píng)審紀(jì)要，所以有些內(nèi)容上下文可能會(huì)接不上。所以我在某些地方增加了我的一些想法，同時(shí)為了文章的可讀性更高，我沒(méi)有完全根據(jù)文章的內(nèi)容逐字逐句翻譯，而是經(jīng)過(guò)必然的潤(rùn)色。強(qiáng)迫癥同學(xué)可以直接查看原文：Peek Inside a Facebook Design Critique

在 Facebook，我們的使命是讓世界更加開(kāi)放和連接，在我們使命中與生俱來(lái)就有一項(xiàng)——「分享」。所以我們決定和大家分享一下我們是如何進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)審的。

通過(guò)分享 Facebook 團(tuán)隊(duì)如何進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)審，我們想要強(qiáng)調(diào)一下什么能使評(píng)審更好地進(jìn)行，且我們又能從中學(xué)到什么。我們邀請(qǐng)了來(lái)自世界各地的設(shè)計(jì)師參與到名為#Facebook設(shè)計(jì)評(píng)審的話題中，請(qǐng)他們分享一下他們是如何進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)審的。

我們找來(lái)了在紐約的設(shè)計(jì)學(xué)生 Jon Lee，評(píng)審他設(shè)計(jì)的一款名為 Nearspace 的應(yīng)用。

Facebook 設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的六名成員——?Nathan Garvie, Paola Mariselli, Jeff Smith, Jasmine Friedl, Geoff Teehan，Tanner Christensen 和我做在一起討論他的工作，以及評(píng)審他的設(shè)計(jì)。

正如你前面讀到的那樣，我們希望你讀完此篇評(píng)審紀(jì)要后，能夠說(shuō)說(shuō)你對(duì)這個(gè)評(píng)審的看法或者有哪些可以改進(jìn)的地方。

Tanner：Jon，可以簡(jiǎn)單地花幾分鐘介紹下你想解決的問(wèn)題嗎？（譯者Jimmy：評(píng)審的第一步，以提問(wèn)的方式明確設(shè)計(jì)目標(biāo)——解決了什么問(wèn)題。）

Jon：身為一名學(xué)生，我常常面對(duì)這樣的一個(gè)問(wèn)題——需要找到一個(gè)能工作的地方。鑒于這里只有很少的地方以及我對(duì)工作環(huán)境也有所要求，所以我常常去到星巴克或者其他地方學(xué)習(xí)的時(shí)候，就會(huì)感到很不舒服。于是我就想，為什么不設(shè)計(jì)一個(gè)能夠快速幫手你找到想去的地方的App呢？于是，我采訪了其他同學(xué)以及導(dǎo)師問(wèn)問(wèn)他們的看法…我了解到…這個(gè)對(duì)于那些初到陌生地區(qū)的人以及對(duì)周?chē)惶煜さ娜藖?lái)說(shuō)是個(gè)很不錯(cuò)的主意。

Tanner：看起來(lái)你的進(jìn)展不錯(cuò)且做了一些研究。那你想從我們這里得到哪些建議呢？（Jimmy：評(píng)審的第二步，明確需要什么建議。）

Jon：高保真原型的部分，因?yàn)檫@是我第一次獨(dú)立進(jìn)行設(shè)計(jì)。我最大的擔(dān)心是我現(xiàn)在正在找交互設(shè)計(jì)的實(shí)習(xí)工作，所有的招聘方都問(wèn)我要作品集，然后對(duì)我說(shuō)：“你對(duì)設(shè)計(jì)流程了解得很透徹，但是你的視覺(jué)設(shè)計(jì)能力還不是很夠”或者“你的視覺(jué)能力不滿足我們的要求”。這就是今天我想要關(guān)注的部分。

Tanner：在我們討論你提到的東西之前，是不是所有人都了解Jon提到的問(wèn)題而且同意我們?nèi)ソ鉀Q它？（Jimmy：評(píng)審的過(guò)程中，盡量在早期明確大家是不是在同一頻道上，了解的設(shè)計(jì)目標(biāo)是不是一致的。）

Jasmine：我可以問(wèn)一個(gè)問(wèn)題嗎？你剛剛講到很多學(xué)生都會(huì)面臨比較難找到學(xué)習(xí)的地方，所以你只為學(xué)生群體設(shè)計(jì)嗎？

Jon：最開(kāi)始的時(shí)候，我只考慮學(xué)生，但是后來(lái)我開(kāi)始想…我腦海中出現(xiàn)了另一種用戶就是那些急需一個(gè)地方完成工作的差旅商務(wù)人士，這是我還沒(méi)來(lái)得及細(xì)想的，但是現(xiàn)在我還是專注于為學(xué)生設(shè)計(jì)。

Jasmine：我知道你想要得到一些高保真原型的反饋，但是我們可不成以更深入地討論一下你想要解決的問(wèn)題，這樣才能保證你的成果是符合需求的。我正在想象如果有一個(gè)沒(méi)有辦公場(chǎng)所的人，他們?yōu)槭裁磿?huì)有這樣的需求？那么在家工作是不是一種可能？他們沒(méi)有辦公室嗎？他們?cè)谠煸L客戶的路上？整個(gè)問(wèn)題有什么特點(diǎn)？

Jon：我想最大的特點(diǎn)是你剛剛提到的：他們?cè)谠煸L客戶的路上，需要快速完成工作。他們不需要一個(gè)可以長(zhǎng)期駐扎的地方或者無(wú)法回到公司。最大的問(wèn)題就是時(shí)間很緊急且需要快速完成工作。

Tanner：很高興看到你能很快就說(shuō)出你對(duì)場(chǎng)景的特點(diǎn)以及想法，同時(shí)還很自信。這個(gè)應(yīng)用的核心——看看你的設(shè)計(jì)——不是時(shí)間效率優(yōu)先或者顯示該地方離你多近。更多的是展示一些店內(nèi)的裝修和一些篩選器。是什么讓你覺(jué)得篩選器對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)效率更高？

Jon：剛開(kāi)始，我的設(shè)計(jì)重心的確在效率上。講真，如果只是提高效率，它將會(huì)是個(gè)地圖應(yīng)用，像一進(jìn)應(yīng)用就顯示一句——“馬上帶你去離你比來(lái)的工作地？”在設(shè)計(jì)過(guò)程中，最困難的地方是我需要平衡高效與用戶的需求。篩選視圖仍然是需要的，否則我們?cè)趺茨軌蚋嬖V系統(tǒng)我們想要怎么樣的工作地？這是我一開(kāi)始就在糾結(jié)的地方。

（Jimmy：以下開(kāi)始，Geoff 貌似有點(diǎn)歪樓。開(kāi)始說(shuō) Jon 的設(shè)計(jì)中，應(yīng)用底部 tab bar 上的加號(hào)功能。）

標(biāo)簽：東營(yíng) 烏魯木齊 林芝 鹽城 九江