狼人殺，是一款多人參與的、以語言描述推動的、較量口才和分析判斷能力的策略類桌面游戲，通常的版本需

要4-18人參與。而假面公司提起訴前行為保全申請，稱其作為 “狼人殺”手機應用軟件的開發者和運營商，因前期

和云睿公司、游星公司簽訂有商標許可協議，由此取得了“狼人殺”商標許可使用權，但云睿公司等和網易雷火公

司卻另行簽訂了新的合作協議，于是違反之前約定，發函通知假面公司解除原協議，并且向蘋果應用商店等手機應

用平臺反復投訴，稱假面公司使用“狼人殺”商標侵權，導致該軟件被蘋果應用商店等平臺下架。

隨后，假面公司就此事向上海市徐匯區人民法院提起訴訟，要求確認解除函無效、各方繼續履行原協議，但在

訴訟開始后，網易雷火等卻更加頻繁的向一些手機應用平臺反復發送投訴警告函，要求平臺對假面公司的“狼人殺”

軟件作刪除或下架處理。在部分平臺選擇對假面公司軟件進行下架處理后，假面公司認為此行為將為其帶來難以彌

補的損失，遂向法院申請作出訴前行為保全，裁定禁止網易雷火等四公司對于假面公司軟件的投訴警告行為。而作為

被申請人的網易雷火等四公司辯稱，假面公司存在違約行為，此前商標許可協議已經被函告解除，因此投訴警告屬正

當維權，不存在侵害假面公司合法競爭權益。雙方僵持不下。

法院經審理認為，雖然假面公司的商標許可協議效力正處于訴訟之中，其商標使用權暫未定性，但假面公司作為

商事經營主體，其公平競爭的權益始終受到法律保護。云睿公司等與假面公司之間商標許可協議是否解除，尚在法院

審理之中，在最終裁判結果作出之前，商標許可協議不能被理解為當然解除，有關“狼人殺”商標的許可授權也不能

被理解為當然撤銷。在相關案件尚在審理的情況下，被申請人私自采取激烈的對抗手段，對訴訟對手進行打壓，顯然

違反了訴訟各方應有的謹慎克制義務。

而被申請人作為和申請人在同一領域、同一類型產品上的直接競爭對手，出于自身利益，對正在審理中的案件事

實進行有選擇性的取舍，對競爭對手產品實施投訴、攻擊、警告，這種不客觀不全面的信息會對假面公司的交易對象

造成誤導，從而致使該公司的市場份額減少、商譽受損。因此可以認定，被申請人的行為超越了合理競爭行為的邊界，

有違誠實信用和商業道德，屬于不正當競爭行為。鑒于上述原因，西安中院作出訴前行為保全裁定，裁定被申請人立

即停止對假面公司“狼人殺”手機軟件的投訴警告行為。

以上就是今天的新聞資訊時間啦，關注更多新聞資訊就來中牌商標網看看吧。