相信前段時間鄭愷的“火鳳祥”火鍋刮起了一陣風，而風刮的大了就被人爆出火鍋店的裝修抄襲一事，而加上明星

效應這件事本身的性質就不一樣了，讓我們一起看看這是怎么一回事吧！

吼堂老火鍋稱鄭愷在寧波新開業的火鳳祥鮮貨火鍋店的裝修涉嫌抄襲吼堂老火鍋，設計風格、裝修細節、軟裝以及

產品裝盤都和吼堂老火鍋“幾乎一模一樣，達到了令人難以置信的相似”，且其招商宣傳冊使用了吼堂老火鍋實景圖。

這是一件關于火鍋店裝修抄襲的案件，但是該案件可以納入商標侵權的范疇嗎？答案當然是否定的，畢竟整個店內的裝

修等首先是未注冊，注冊了也不一定會成功核準。

事實上，飯店裝修設計與軟裝設計，現實中各種“借鑒”的情況很多，確實店家會因為自己店的裝修而進行一系列

用心的設計，這時候另一家未經過其同意就可以模仿，不尊重設計者的原創作品，確實會受到譴責。而從吼堂老火鍋提

供的圖片看，兩者從裝修風格到軟裝細節，幾乎都存在相似或者或是一樣的程度，除了名稱不一樣，裝修幾乎都會被認

為就是一家店。

而一般情況下這種情況對店內裝修的保護也可以通過一些途徑進行，裝修設計可以作為美術作品，受著作權法保護；

知名商品的裝潢，對方如果構成混淆，還會受反不正當競爭法保護。據悉，吼堂老火鍋室內裝修設計及軟裝設計，已在

四川省版權局申請作品登記，另外著作權不需要登記，從作品創作完成后就自動產生，因此在訴訟程序中，對方如果對

著作權權屬提出異議，也可以進行維護。

其實針對裝修被抄襲并不容易維權，因為不涉及商標侵權的原因，因此不具備任何法律的約束，維權道路道阻且長。