久久久91精品国产,国产成人久久精品一区二区三区,成人白浆超碰人人人人

目前《反不正當競爭法》對侵權物品的處理也未作明確規定,國家工商行政管理局在1995年的《關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》中規定了兩種處理方式：責令并監督侵權人將載有商業秘密的相關資料返還;監督侵權人銷毀相關產品,但權利人同意收購、銷售等其他處理方式的除外。上述規定對于處理侵犯商業秘密中技術信息的侵權物品比較適用，但對于侵犯經營信息的侵權物品照此處理則不盡合理，一味銷毀也不符合物盡其用、節約資源的原則，某分局曾經查處的沙發骨架案就反映出了這個問題。

案例三：B公司沙發骨架案

A公司投入生產的沙發骨架是自行研制的，已獲專利權。為防止技術外泄,A公司將沙發骨架拆分成三個部分，分別委托三個不同地區的三家工廠生產。后A公司主管生產的朱某跳槽開辦B公司,利用其掌握的三家加工單位的名單和地址，用現金分別向三家單位購買沙發骨架配件，在三家單位誤以為A公司要貨的情況下購買成功，擬組裝銷售時被查獲。分局認為B公司的行為侵犯了A公司的商業秘密，依法責令B公司立即停止違法行為并處罰款。但是，對于B公司已經組裝完成的沙發骨架如何處理卻引發了我們的思考。

案發后，A公司要求對沙發骨架予以銷毀，防止流入市場;B公司則認為銷毀會造成很大的損失，不利于物資充分利用,不合情理,要求自行拆除，部分零件移作他用后其余部分再作收購處理。

事實上,B公司竊取的是A公司的重要客戶名單，即侵犯的是A公司的經營信息。組裝后的沙發骨架是專利產品，不屬于商業秘密保護的范疇，而這些沙發骨架配件也不屬于法定應該銷毀的技術信息，更不屬于“使用權利人商業秘密生產的、流入市場將會造成商業秘密公開的產品”。因此,對類似物品的處理方式應該具體分析，我們也期待有可操作性的具體法條的出臺。

標簽：常州銅川廣州鄂爾多斯佛山喀什廣西長白山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《侵權物品的合理處理問題》，本文關鍵詞侵權,物品,的,合理,處理問題,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

侵權物品的合理處理問題