julia一区二区三区中文字幕,日韩精品视频在线看,日韩精品一区二区三区四区五区

主頁 > 知識庫 > 我國專利侵權損害賠償的立法現狀

我國專利侵權損害賠償的立法現狀

我國專利侵權損害賠償數額以補償權利人實際損失為限據《專利法》第65條第1款規(guī)定,侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。該款確定侵權損害賠償數額的實際損失、侵權獲利或許可使用費均是基于“填平原則”的補償性損害賠償制度。

此外,《專利法》第65條第2款還補充規(guī)定,權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素,確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。該款規(guī)定即法定賠償制度。所謂法定賠償,有學者認為是指法律預先規(guī)定一個賠償數額(或一定幅度的金額或份數),在難以查明權利人的實際損害或者侵權人的侵權獲益時,由法院根據侵權人的過錯性質、侵權情節(jié)等因素,在法定的賠償幅度內確定具體的賠償數額。1也有學者認為是指由法律明文規(guī)定不法侵害造成損害,應賠償損失的具體數額(或數額幅度),在法院無法查清權利人實際損失和侵權人營利數額時,或者權利人直接要求按法定最低賠償額進行賠償的,法院按法律規(guī)定的賠償數額確定。(2因此,狹義的法定賠償是指法律直接規(guī)定確定的賠償數額,法官沒有絲毫自由裁量的余地。廣義的法定賠償是損害賠償的法定計算方式,法定賠償制度就是不過分計較損失的實際數額,而由法律直接規(guī)定賠償額的確定方式的制度。

可見,我國現行《專利法》一般依據填補損害的賠償原則,采用補償性損害賠償制度。這種賠償的理想狀態(tài)是權利人獲得的賠償數額能達到恰好能全面彌補其損失,這一專利權人既不會因為得到較多的賠償額而獲得利益,也不會因為得到較少的賠償額而遭受到損失。但現實中,專利權人要搜集關于證明自身損失或他人非法獲利的證據是非常困難的,也就意味著權利人可能因舉證不力而陷入無法獲賠的困境。因此,如果發(fā)生被侵權人實際損失無法確定的情形,立法也輔以確定上限額度的法定賠償制度,以彌補單一補償性損害賠償制度的不足。簡言之,我國專利侵權損害賠償數額立法以補償性損害賠償為主法定賠償為輔。

可以說,法定賠償是我國專利侵權損害賠償立法的有益嘗試,其一定程度上保護了權利人的合法權益,同時遏制了侵權行為的再生。但我國現行立法中的這項制度仍然存在很大局限,無法從根本上克服知識產權侵權損害賠償立法的缺陷

第一,法定賠償的適用須符合嚴格的次序。只有在權利人的實際損失和侵權人的違法所得都不能確定時,才適用法定賠償,權利人無權直接選擇適用法定賠償。如《北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》(2005年第6條規(guī)定,對權利人的實際損失和侵權人的違法所得可以基本查清,或者根據案件的具體情況,依據充分證據,運用市場規(guī)律,可以對賠償數額予以確定的,不應直接適用法定賠償方法。

第二,法定賠償的數額的計算標準往往低于實際損失。如《重慶市高級人民法院關于確定知識產權侵權損害賠償數額若干問題的指導意見》(2007年)第17條規(guī)定,人民法院在適用法定賠償方法確定賠償數額時,應當要求權利人就有關損失客觀存在的事實進行舉證,并就損失的大致范圍作出合理說明。可見法定仍然力求在實際損失范圍之內,不能超出實際損失的限制。

第三,法定賠償的數額限制不夠合理。法定賠償直接采用定額方式規(guī)定賠償數額上限及下限,過于簡單籠統(tǒng),不利于實際操作,且所確定的數額也不符合實際情況。2013年《商標法》修正已將法定賠償數額上限提高到300萬元,而《專利法》據上次修訂間隔已達8年之久,尤其在這網絡經濟飛速發(fā)展的10年間,如此長期不變的100萬法定賠償數額上限顯然難以適應當今專利權保護的需要。

標簽：惠州深圳蘇州珠海九江臨夏催收業(yè)務九江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國專利侵權損害賠償的立法現狀》，本文關鍵詞我國,專利,侵權,損害賠償,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國專利侵權損害賠償的立法現狀