欧美精品一区二区久久久,成人免费在线电影网,欧美精品偷拍

實質性影響標準是指在判斷商標法能否適用于域外行為時僅應考慮域外商標使用行為是否對美國商業利益產生實質性影響。實質性影響標準關注的重點不再是被控商標使用行為發生的地點，而是行為對美國商業是否產生實質性影響，同時忽略了其他法院所考慮的公民身份和法律沖突問題。

在McBee v. Delica Co案中，原告塞西爾·麥克比（Cecil McBee, McBee）是美國著名的爵士音樂家，他45年的音樂生涯在世界各地演出了200多張專輯，其中包括以他自己的名字錄制的六張專輯。在他的職業生涯中，他去過日本幾次。鑒于他希望將他的名字僅僅與音樂才能聯系起來，麥克比把他的名字的授權限制在與他的音樂有直接聯系的物品上。1984年，被告麗嘉公司（Delica Company）為其在日本的年輕女裝生產線采用“CECIL MCBEE”的名稱，并取得“CECILMCBEE”的日本商標。

Delica擁有并經營日本零售店，但沒有在日本以外銷售其系列服裝，也沒有在日本以外開設零售店。2002年，McBee向美國緬因州地區法院提起訴訟，聲稱商標淡化和蘭哈姆法下的不公平競爭，地方法院運用名利場案的三因素測試，發現法院對原告的所有商標侵權主張都缺乏對事管轄權，故駁回原告的訴訟請求。美國第一巡回上訴法院否定了地方法院對名利場案三因素標準的適用。相反，美國法院認為，對外國被告“決定管轄權的唯一標準”是被告的行為是否對美國商業產生重大影響。對域外適用問題的正確分析，應以實質影響標準作為確定管轄權的唯一試金石。實質影響標準還必須符合《美國蘭哈姆法》的根本核心目的，即防止美國消費者的混淆和保護商標所有人在商標上的經濟利益。當然，出于國際禮讓的需要，即使對美國商業有重大影響，允許美國法院行使管轄權，法院也可能基于一個單獨的禮讓分析放棄行使其管轄權。

標簽：盤錦臨汾銅仁江蘇寧波濟南恩施海口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——實質性影響標準》，本文關鍵詞商標法,調整,域外,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標法調整域外商標使用行為的判斷標準——實質性影響標準