精品嫩草影院,久久久久久久综合日本,美女黄网久久

主頁 > 知識庫 > 只有對發明創造作出創造性貢獻的人才能成為設計人和發明人嗎

只有對發明創造作出創造性貢獻的人才能成為設計人和發明人嗎

宣講要點
發明人指對發明創造的實質性特點做了創造性貢獻的人。其中,發明人是發明的完成人,設計人是實用新型或外觀設計的完成人。發明人和設計人只能是自然人,不能是單位、集體或課題組;同時,無論從事發明創造的人是否具備完全民事行為能力,只要他完成了發明創造,就應認定為發明人或設計人。發明人或設計人最本質的屬性是他對發明創造的實質性的創造性的貢獻。因此,組織工作的人、為物質技術條件提供方便的人或從事其他輔助性工作的人都不是發明人或設計人。
不過,如果發明人或設計人的發明是職務作品,則以公司的名義去申請專利,既合法又能保障當事人的合法權益。
在市場經濟的競爭機制下,各商家為了在殘酷的市場竟爭機制中立足,紛紛在科技研發上加大了投入,這使得專利的申請愈加頻繁,由此產生的糾紛也越來越多。在千變萬化的糾紛面前,大家只有拿起法律武器,才能真正保障自己的合法權益。但對于法律的認知,不能僅靠自己的道德觀念和價值觀,而應有一個比較理性的全面認識,這樣才能在運用的時候得心應手。
典型案例
3年前,王某和一個朋友以相同的比例出資,創辦了一家五金家具公司。由于王某的朋友精通技術,所以雙方商定由其主管技術開發與設計,而王某則主管銷售和進行日常管理。前些目子,王某在市場上看到一種碗柜,外形十分漂亮,銷路很好。由于擔心自己公司該類產品的銷路因此而受到影響,王某帶著買來的樣品回去和朋友商量,希望他也能設計出一個漂亮的碗柜。王某朋友在看樣品的當天,就開始對那種碗柜的構造進行分析,結合公司對碗柜的原有設計,并部分借鑒樣品的外形,再加入了一些自動化的元素,設計出一種用不銹鋼為外殼的半自動碗柜。這種柜子不僅外形美觀,而且實用,可以盛放各種廚具,柜子的清洗和廚具的取用都十分方便。
出于公司利益的考慮,二人都覺得應給這個設計中請一個專利,但王某的朋友認為自己是設計人,只有他才能成為該設計的專利權人,而王某由于沒有參與該設計,不能成為該設計的專利權人。王某覺得自己雖然沒有對該設計的實質特點作出創造性的貢獻,但王某是公司的共同出資人,公司的設備及以前的設計圖樣,王某也有份,而且若沒有王某開始時的建議,他是不會想到去設計這么一個碗柜的。所以,二人應該是共同設計人,王某對該項專利也應享有設計的專利權。
專家評析
我國專利法實施細則第13條明確規定:“專利法所稱發明人或者設計人,是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中,只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發明人或者設計人。”由此可見,本案中,王某只是提供了一個建議和一個樣品,而沒有給該項設計的實質性特點作創造性的貢獻,故不能成為該項設計的設計人。
當然,這并不是說王某在該項設計上就喪失了一切權利。事實上,若要對該項設計申請專利,應以公司名義去申請,若該申請被通過,該設計的專利權人應為公司,王某的朋友有在專利文件中寫明自己是發明人的權利。根據我國專利法第6條、第17條的規定,執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后,該單位為專利人。發明人或者設計人有在專利文件上寫明自己是發明人或者設計人的權利。畢竟王某的朋友是為完成公司的任務而作出的技術發明,又利用公司的各種物質技術條件,因此應當屬于上述職務發明的范疇。王某不能在專利文件上署名并不影響其利益,王某可以通過公司的名義獲得王某應該得到的利益。
法條指引
中華人民共和國專利法
第六條第一款執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后,該單位為專利權人。
第十七條發明人或者設計人有權在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人。
專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標識。
中華人民共和國專利法實施細則
第十三條專利法所稱發明人或者設計人,是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中,只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發明人或者設計人。

標簽：株洲七臺河焦作云浮亳州湖南佳木斯江西

巨人網絡通訊聲明：本文標題《只有對發明創造作出創造性貢獻的人才能成為設計人和發明人嗎》，本文關鍵詞只有,對,發明創造,作出,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

只有對發明創造作出創造性貢獻的人才能成為設計人和發明人嗎