国产精品一区二区免费福利视频,在线精品视频一区二区三四,精品国产一区二区三区av片

主頁 > 知識(shí)庫 > 反不正當(dāng)競爭法模式保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)

反不正當(dāng)競爭法模式保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)

對產(chǎn)地來源的虛假標(biāo)志行為屬于交易中的“不誠實(shí)”行為,這一行為的主要目的顯然是規(guī)避正常的競爭秩序,所以確有必要將使用虛假、混淆、誤導(dǎo)的地理標(biāo)志商標(biāo)的行為視為不正當(dāng)競爭行為。1967年修訂的《巴黎公約》第10條就有此類規(guī)定,后來的 TRIPS協(xié)議第22條在第2款中也兜底涵蓋了《巴黎公約》中對不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成。地理標(biāo)志商標(biāo)因其集體所有等特征,選擇用公法來對其保護(hù),這一模式也被德國、日本等國家在很長一段時(shí)間內(nèi)所選取。
日本在2005年修改《商標(biāo)法》之前,在立法上主要是通過《防止不正當(dāng)競爭法》來保護(hù)和規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)品的。這部頒布于1934年的法律,在其第2條第13款中就把虛假產(chǎn)地等行為列為了不正當(dāng)競爭行為,這類行為指“在商品、服務(wù)及其廣告中,或者在交易所使用的文書與信函中,對商品的產(chǎn)地、品質(zhì)、內(nèi)容、制造方法、用途數(shù)量,或者服務(wù)的質(zhì)量、內(nèi)容、用途、數(shù)量做引人誤解的虛假信息標(biāo)示的行為,以及轉(zhuǎn)讓、交付,為轉(zhuǎn)讓或交付而展示、輸出或輸入,在線提供有虛假標(biāo)示的商品或提供做虛假標(biāo)示之服務(wù)的行為”。
日本還在1962年通過了一部《不正當(dāng)回扣及不正當(dāng)表述防止法》,該法所指的“表述”是指經(jīng)營者用以引導(dǎo)消費(fèi)者的,關(guān)于自己產(chǎn)品、服務(wù)、交易條件等方面的廣告或其他形式的表述,以及由公平交易委員會(huì)認(rèn)定的其他任何與交易有關(guān)的表述。根據(jù)此法第4條,經(jīng)營者在提供商品或服務(wù)時(shí)不得對質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)及其他與商品服務(wù)的特質(zhì)相關(guān)內(nèi)容,做不符合事實(shí)的、在普通消費(fèi)者看來遠(yuǎn)比實(shí)際上或者比其他競爭對手的商品服務(wù)好得多的夸大性陳述,不得就價(jià)格等交易條件做出在普通消費(fèi)者看來遠(yuǎn)比實(shí)際上或者比其他競爭對手的優(yōu)惠得多的誤導(dǎo)性陳述,其他被公平交易委員會(huì)認(rèn)定的易被普通消費(fèi)者誤解的不合理、不正當(dāng)表述。
德國一度也主要以反不正當(dāng)競爭體系來保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo),德國《反不當(dāng)競爭法》第3條規(guī)定:“任何人在商業(yè)交易中為競爭的目的就單個(gè)商品、商業(yè)服務(wù)或全部供應(yīng)的商業(yè)狀況,特別是就其性質(zhì)、來源、生產(chǎn)方法、定價(jià),或者就商品的價(jià)目表、取得途徑、貨源、獲得的榮譽(yù)、出售的理由或目的、庫存的數(shù)量做引人誤導(dǎo)陳述的,均可要求其停止這種陳述。”此種陳述既包括商業(yè)狀況的陳述,也包括廣告中的陳述。
該模式最突出的特點(diǎn)是調(diào)整的范圍廣,任何試圖使用虛假地理標(biāo)志商標(biāo)的行為都是不正當(dāng)競爭。
同時(shí)要看到該模式下,法官具有很強(qiáng)的地域性和主觀性。因?yàn)檫@種對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)主要依靠的是一國的國內(nèi)立法,所以在對反不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定判斷上,較多地憑借法官的自由裁量。由于對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)力度與保護(hù)意識(shí)的不同,相同案件在不同國家,甚至同一國家的不同地區(qū)都很有可能會(huì)得到不樣的認(rèn)定。
反不正當(dāng)競爭模式一直被視為一種消極的防御手段,主要調(diào)整的是在商品交易過程中出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為,側(cè)重維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者利益,忽視了生產(chǎn)經(jīng)營者們對地理標(biāo)志商標(biāo)專有權(quán)的訴求。這種消極被動(dòng)的保護(hù)一方面加重了企業(yè)維權(quán)的成本,另一方面,這種片面的保護(hù)不足以保證產(chǎn)業(yè)利益的最大化。
德國與日本雖長期適用反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo),但是,它們發(fā)現(xiàn)這種模式存在不足,日本在2005年修訂的《商標(biāo)法》中,加入了地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù),允許“團(tuán)體商標(biāo)”的注冊及保護(hù),德國也在1995年1月1日生效的《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》中加入了對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)。這些國家在立法上的轉(zhuǎn)變也是該模式有待完善的一個(gè)佐證。

標(biāo)簽：咸陽梅河口固原桂林撫州營口臺(tái)州洛陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《反不正當(dāng)競爭法模式保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞反不正當(dāng),競爭法,模式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。