婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國際實踐

知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國際實踐

熱門標簽:公司美團打車地圖標注在哪里修改 ae地圖標注教程 智能電銷機器人通話費用 濟南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應商 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 400電話申請都問 廣東省地圖標注app 地圖標注被人刪除 外呼系統(tǒng)正在檢測話機狀態(tài)
從國際層面來看,成立專門性審判組織是知識產(chǎn)權(quán)司法實踐發(fā)展的趨勢,但是具體采取何種審判模式卻存在較大差異。民事、行政、刑事案件的“三審合一”自然是最為理想的制度選擇,當然改革成本也最高,不同國家和地區(qū)往往根據(jù)各自知識產(chǎn)權(quán)司法保護實踐做出不同選擇。韓國專利法院最初(自2016年1月1日以后管轄權(quán)增加民事二審案件)僅受理涉及知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)案件,泰國和我國臺灣地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法院施行徹底的“三審合一”模式。③與美國、俄羅斯、日本等國家相似,我國知識產(chǎn)權(quán)法院采取民事和行政案件的“二審合一”審判模式,但是在具體運作模式和制度設置上還是存在明顯差異的。
俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院成立于2013年2月,于同年7月開始正式審理案件。知識產(chǎn)權(quán)法院在俄羅斯法院體系中扮演著雙重角色,既是一審法院,也是二審上訴法院。知識產(chǎn)權(quán)法院將以一審法院的身份運作,審理對俄羅斯專利局(包括專利局的撤銷法庭“專利糾紛院”)所作決定提起的上訴。知識產(chǎn)權(quán)法院的裁決可被上訴到知識產(chǎn)權(quán)法院常務委員會。知識產(chǎn)權(quán)法院還將以二審上訴法院的身份運作,用以處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院是實施“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要”的重要舉措,是為了快速審理數(shù)量逐漸增多、專業(yè)性不斷增強的知識產(chǎn)權(quán)案件,依據(jù)日本《知識產(chǎn)權(quán)高等法院設置法》(2004年6月制定)于2005年4月1日成立的知識產(chǎn)權(quán)專門法院。在管轄范圍上,日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院與俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院采取了基本一致的做法,主要審理確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件和民事上訴案件。雖然同樣施行行政與民事案件的“二審合一”模式,但是上述兩國知識產(chǎn)權(quán)法院的受案范圍與我國知識產(chǎn)權(quán)法院相比較,還是存在較為明顯的區(qū)別的,我國知識產(chǎn)權(quán)法院同時受理涉及專利權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設計權(quán)等專業(yè)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)的民事一審案件。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)是1982年在聯(lián)邦關(guān)稅及專利上訴法院以及美國索賠法院中的上訴部門合并后建立的,是唯一受理知識產(chǎn)權(quán)案件上訴的法院,相當于美國的“知識產(chǎn)權(quán)法院”。美國法院分為聯(lián)邦法院和州法院兩套體系,1982年,美國國會通過《聯(lián)邦法院改革法》,組建了一個新的法院即聯(lián)邦巡回上訴法院。與原有的12個區(qū)域性巡回區(qū)法院不同,它是一個全國性的巡回區(qū)法院,對94個地區(qū)法院的專利訴訟案件的上訴有排他性的專屬管轄權(quán);同時,聯(lián)邦巡回上訴法院直接受理針對專利與商標局裁決不服、申請有爭議的案件,不服哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院一審裁決的上訴案件,以及針對國際貿(mào)易委員會有關(guān)專利糾紛裁決的上訴案件。①也就是說,雖然美國聯(lián)邦巡回上訴法院受案范圍十分廣泛,但是其中并不包括知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。


標簽:周口 安康 德陽 喀什 三沙 朔州 潛江 平頂山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國際實踐》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),二審合一,審判,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國際實踐》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”審判模式的國際實踐的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 霍山县| 麻城市| 淄博市| 台南县| 长宁县| 临城县| 玉屏| 塔河县| 永嘉县| 望谟县| 桃源县| 云霄县| 银川市| 泗阳县| 循化| 克什克腾旗| 兴和县| 堆龙德庆县| 砀山县| 新沂市| 宜川县| 汪清县| 吴川市| 大冶市| 泸水县| 本溪| 芷江| 察隅县| 沂源县| 山东省| 肥西县| 英超| 凯里市| 永城市| 介休市| 彝良县| 河曲县| 洞口县| 海淀区| 繁昌县| 郧西县|