久久国产一区二区,超碰97久久,国产精品一站二站

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)從使用取得向注冊(cè)取得轉(zhuǎn)變的必然性（2）

商標(biāo)權(quán)從使用取得向注冊(cè)取得轉(zhuǎn)變的必然性（2）

各國(guó)繼受商標(biāo)注冊(cè)制度的原因不完全相同,英國(guó)最初采納商標(biāo)注冊(cè)制度是在1875年,據(jù)說(shuō)采納該制度的動(dòng)力與其說(shuō)源于國(guó)內(nèi)還不如說(shuō)源于國(guó)外。隨著各國(guó)之間相互承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益不斷增大,外國(guó)商人一再抱怨,認(rèn)為在相同的情形下,他們?cè)谟?guó)受到的保護(hù)水平低于他們國(guó)家對(duì)英國(guó)商人的保護(hù)水平雖然商標(biāo)注冊(cè)制度主要是為了滿足國(guó)外需要而設(shè)立的,但該制度建立之初仍受制于假冒訴訟,而且實(shí)踐中也很快就接受這種觀點(diǎn),即將注冊(cè)商標(biāo)制度作為普通法假冒理論的一種法定的補(bǔ)充物。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持商標(biāo)只有在商業(yè)上使用才能注冊(cè),當(dāng)商標(biāo)所有人采納并在商業(yè)中使用了某一個(gè)商標(biāo)時(shí),就已經(jīng)依據(jù)普通法自動(dòng)獲得了商標(biāo)所有權(quán),因此在普通法上,商標(biāo)權(quán)的獲得與注冊(cè)或其他行政程序無(wú)關(guān)。在1988年修正《蘭哈姆法》時(shí)增加了因“意圖使用”而可注冊(cè),只要商家有真誠(chéng)使用某商標(biāo)的意圖,就可以申請(qǐng)聯(lián)邦商標(biāo)的注冊(cè)。增加“意圖使用具備注冊(cè)條件的主要?jiǎng)右蚴墙鉀Q歧視美國(guó)人而優(yōu)待外國(guó)人的問(wèn)題,即按照原來(lái)的“使用”要求,美國(guó)公民只有在商業(yè)中先使用了某一商標(biāo)之后,才能申請(qǐng)聯(lián)邦的商標(biāo)注冊(cè),而外國(guó)人則不受這一要求的約束,因?yàn)槊绹?guó)是《巴黎公約》的成員國(guó),而巴黎公約》并不要求商標(biāo)的注冊(cè)以“使用”為前提,從而使得美國(guó)公民處于不利的地位。這樣,美國(guó)作為使用取得商標(biāo)權(quán)法模式最有影響力的代表,也迫于各種壓力逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樽?cè)取得商標(biāo)權(quán)的立法模式。
注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)之立法模式,之所以能夠逐漸取代使用取得商標(biāo)權(quán)之立法模式,除了迫于提高商標(biāo)保護(hù)水平的國(guó)外壓力以及消除國(guó)內(nèi)外不平等待遇之內(nèi)在動(dòng)力外,最根本的原因還在于注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)之模式。與使用取得商標(biāo)權(quán)之立法模式相比,注冊(cè)取得模式具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

在使用取得商標(biāo)權(quán)的模式下,商標(biāo)權(quán)人只能以假冒為由提起訴訟。假冒之訴的準(zhǔn)確起源至今尚不清楚,一般認(rèn)為這種訴訟最早發(fā)生在伊麗莎白一世時(shí)代的JGv. Samford案,理論界般認(rèn)為這種訴訟是以欺詐侵權(quán)和不實(shí)陳述為基礎(chǔ)。在工業(yè)化大生產(chǎn)的早期,英國(guó)衡平法院以禁令救濟(jì)的方式禁止他人模仿商標(biāo)和商號(hào),很快普通法也承認(rèn)原告可以從這種欺詐行為中獲得賠償。但這兩種訴訟都受到它們自身?xiàng)l件的限制,因?yàn)槠墼p之訴需要舉證證明對(duì)方在主觀上存在欺騙的故意。衡平法院的法官基于他們對(duì)假冒所導(dǎo)致?lián)p害的認(rèn)識(shí),將爭(zhēng)議中的商譽(yù)界定為“財(cái)產(chǎn)”,認(rèn)為公眾受騙本身就是“欺詐”,因此即使被告采用該商標(biāo)或商號(hào)時(shí)根本沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也會(huì)頒布禁令。
欺詐之訴的其他限制也先后被排除:普通法法官毫不猶豫地認(rèn)為,為零售商提供“欺詐工具”的制造商具有可訴性,假冒他人商品的商人,即使其商品質(zhì)量并不比被假冒者差,也同樣具有可訴性。假冒之訴已成為英美法系對(duì)商譽(yù)給予救濟(jì)的重要方式。在英美法系中,提起假冒之訴須具備三個(gè)要件:第一,原告以商標(biāo)或商號(hào)等可識(shí)別的“外衣”向公眾提供其商品或服務(wù),并在該產(chǎn)品或服務(wù)上建立了商譽(yù)或名聲,以至于該“外衣”成為公眾借以特別識(shí)別原告商品或服務(wù)的媒介。第二,原告必須證明被告向公眾作出了不實(shí)陳述,該不實(shí)陳述導(dǎo)致或極有可能導(dǎo)致公眾相信他所提供的產(chǎn)品或服務(wù)就是原告的產(chǎn)品或服務(wù)。第三,原告必須證明他已經(jīng)遭受損害,或在預(yù)防訴訟中極有可能遭受該損害,該損害是由于被告的不實(shí)陳述導(dǎo)致公眾相信其商品或服務(wù)來(lái)源于被告而造成的。假冒之訴的條件實(shí)際上非常苛刻,尤其是必須建立了商譽(yù)而不是僅僅具有了相當(dāng)?shù)拿?該要求的門(mén)檻相當(dāng)高,可謂曲高和寡,一般的商標(biāo)權(quán)人由于邁不過(guò)這一道坎而難以蠃得假冒之訴。

標(biāo)簽：法律咨詢海口中衛(wèi) 本溪文山臨夏淘寶好評(píng)回訪四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)從使用取得向注冊(cè)取得轉(zhuǎn)變的必然性（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),從,使用,取得,向,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。