一个色综合av,一区二区三区免费观看,欧美韩国日本

就商標(biāo)淡化糾紛而言，淡化大多與混淆或者公眾誤認(rèn)聯(lián)系在一起，且淡化為混淆的必然結(jié)果。（統(tǒng)計(jì)的結(jié)果是２９起。）
典型的文書是：“（被告的）行為足以使公眾誤認(rèn)為天鴻昆侖公司與原告潤(rùn)滑油公司授權(quán)的相關(guān)企業(yè)存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或同一市場(chǎng)主體，使公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而造成‘昆侖’、‘KunLun’文字商標(biāo)及‘’圖形商標(biāo)知名商標(biāo)的淡化。”（中國(guó)石油天然氣股份有限公司潤(rùn)滑油分公司訴蘭州天鴻昆侖工貿(mào)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００７）蘭法民三初字第０１１號(hào)。）
或者“天豐園飯店在宣傳牌匾等使用‘狗不理’三字，容易使消費(fèi)者（不應(yīng)僅局限于濟(jì)南的老食客）產(chǎn)生天豐園飯店與狗不理集團(tuán)公司存在‘聯(lián)營(yíng)或狗不理集團(tuán)公司開設(shè)分店’等某種特定聯(lián)系的混淆。這種混淆不僅淡化了或有可能淡化‘狗不理’這一馳名商標(biāo)的顯著性，而且還可能誤導(dǎo)普通的消費(fèi)者。”（天津狗不理集團(tuán)有限公司與濟(jì)南市大觀園商場(chǎng)天豐園飯店侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案，（２００７）魯民三終字第７０號(hào)。）
或者“被告的行為足以誤導(dǎo)公眾，使公眾對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，或使他人誤認(rèn)為被告與原告存在某種關(guān)聯(lián)，且造成了‘龍凈’馳名商標(biāo)的淡化。”（福建龍凈環(huán)保股份有限公司訴泉州市龍凈環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００５）廈民初字第２１１號(hào)。）

可以發(fā)現(xiàn)，雖然是誤認(rèn)或者混淆，但法官并沒有拘泥于傳統(tǒng)的來(lái)源混淆，而是擴(kuò)大到企業(yè)的關(guān)聯(lián)混淆。這種關(guān)聯(lián)對(duì)于商標(biāo)權(quán)人的損害，在下述裁判中闡述得比較透徹：“基于該商標(biāo)的固有顯著性，相關(guān)公眾在見到同樣商標(biāo)時(shí)，容易首先聯(lián)想起原告產(chǎn)品。而被告北京朗能的上述行為勢(shì)必弱化該商標(biāo)與原告之間的唯一聯(lián)系。
因此，被告北京朗能將‘朗能’作為字號(hào)申請(qǐng)并加以使用的行為，違反了公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，具有明顯的過(guò)錯(cuò)。”（廣東朗能電器有限公司訴北京朗能電氣有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００６）佛中法民三初字第１５１號(hào)。）如果說(shuō)對(duì)商標(biāo)與原告之間唯一聯(lián)系的弱化是淡化（退化）損害的本質(zhì)，那么下面的判詞就容易理解：“‘亞寶’是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性和顯著性極強(qiáng)的商標(biāo)，如果任由他人在‘亞寶’商標(biāo)尚未注冊(cè)的商品上任意使用這一商標(biāo)，必將導(dǎo)致這一商標(biāo)顯著性的淡化和價(jià)值的降低。”（山西亞寶藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴大同老藥工零售連鎖有限責(zé)任公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００５）同民初字第６４號(hào)。）而且，沿著這種邏輯思考，混淆顯然是性質(zhì)嚴(yán)重的淡化。

標(biāo)簽：安徽資質(zhì)掛靠涼山甘孜昆明宿遷荊州韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化為混淆的必然結(jié)果》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡,化為,混淆,的,必然結(jié)果,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標(biāo)淡化為混淆的必然結(jié)果