集微網(wǎng)消息，9月14日，敏芯股份發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果的公告稱，近日，公司收到5份蘇州市中級(jí)人民法院的一審民事判決書(shū)（案號(hào)為：（2020）蘇05民初158號(hào)、（2020）蘇05民初159號(hào)、（2020）蘇05民初160號(hào)和（2020）蘇05民初192號(hào)、（2020）蘇05民初368號(hào)）。上述訴訟案一審判決結(jié)果均為駁回原告歌爾股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于最高人民法院。

據(jù)披露，早在2019年12月25日，原告歌爾股份就向蘇州市中級(jí)人民法院提起四件專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬訴訟（案號(hào)分別為：（2020）蘇05民初158號(hào)、（2020）蘇05民初159號(hào)、（2020）蘇05民初160號(hào)和（2020）蘇05民初192號(hào)），將公司及李剛、唐行明、梅嘉欣、邵成龍、張敏列為被告，主張確認(rèn)公司所有的申請(qǐng)?zhí)枮椤?01910280377.X”、“201910293047.4”、“201910293219.8”及“201910293041.7”的發(fā)明專利申請(qǐng)為唐行明的職務(wù)發(fā)明，主張上述專利申請(qǐng)權(quán)歸屬于歌爾股份。

2020年3月19日，原告歌爾股份再次向蘇州市中級(jí)人民法院提起一件專利權(quán)屬訴訟（案號(hào)為：（2020）蘇05民初368號(hào)），將公司及唐行明、梅嘉欣、張敏列為被告，主張確認(rèn)公司所有的申請(qǐng)?zhí)枮椤?01920493097.2”的實(shí)用新型專利（12月權(quán)屬訴訟項(xiàng)下“201910293219.8”號(hào)發(fā)明專利的同技術(shù)實(shí)用新型專利）為唐行明的職務(wù)發(fā)明，主張上述專利歸屬于歌爾股份。

敏芯股份表示，本次訴訟判決為一審判決，判決結(jié)果均為駁回原告歌爾股份訴訟請(qǐng)求。本次判決結(jié)果不會(huì)對(duì)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期及未來(lái)的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

敏芯股份還表示，除了本次公告的訴訟案件之外，公司目前尚有多起未了結(jié)訴訟案件及專利無(wú)效宣告申請(qǐng)事項(xiàng)，后續(xù)公司將會(huì)繼續(xù)高度重視，并采取相關(guān)法律措施積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)公司和全體股東的利益。

若您對(duì)商標(biāo)訴訟的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。