應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。
有些人禁止通信公司安裝基站通訊,說(shuō)什么基站輻射致癌,但是歸根到底其實(shí)就是錢(qián)鬧的。
現(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)這種情況,其中中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信這兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商都脫不了關(guān)系。
這也是通信業(yè)里的黑歷史吧。
中國(guó)電信的黑歷史,就是“小靈通”以及"CDMA"時(shí)代,為了推廣自己的制式,都是以GSM有輻射來(lái)進(jìn)行宣傳,使得這種基站輻射被一些“大爺大媽們”深信不疑,這也是中國(guó)電信搬起來(lái)了石頭砸了全行業(yè)的腳。
可能有些人和我抬杠,說(shuō)cdma綠色無(wú)輻射是中國(guó)聯(lián)通的口號(hào),但是你們不要忘了,中國(guó)聯(lián)通也是有GSM網(wǎng)絡(luò)的,這就決定了他們的宣傳只會(huì)說(shuō)CDMA好,但是不會(huì)說(shuō)GSM致癌,也不會(huì)說(shuō)GSM生不出兒子。
中國(guó)移動(dòng)對(duì)于通信業(yè)的危害,在于中國(guó)移動(dòng)有錢(qián),一般遇到這些阻礙,都是花錢(qián)解決。而通信業(yè)里最被詬病的"入場(chǎng)費(fèi)"也是中國(guó)移動(dòng)開(kāi)始的,這也導(dǎo)致了現(xiàn)在很多物業(yè)為了更多的經(jīng)濟(jì)利益,在背后縱容,甚至是煽動(dòng)用戶(hù)去和運(yùn)營(yíng)商鬧。
就用戶(hù)拆除基站這塊,主要是就是為了錢(qián),沒(méi)有別的,其實(shí)這里還如直接了當(dāng)和運(yùn)營(yíng)商要錢(qián),這樣更直接一些。
運(yùn)營(yíng)商的基站進(jìn)入小區(qū),要給物業(yè)一筆“入場(chǎng)費(fèi)”,這個(gè)數(shù)目要看小區(qū)有多大。而且,還有電費(fèi)支出,運(yùn)營(yíng)商的電費(fèi),和電力公司收取的電費(fèi),很多物業(yè)在這塊也要收取不少的差價(jià),也都撈到物業(yè)自己手里的。就基站這塊,物業(yè)會(huì)得到不少好處。
居民鬧事,物業(yè)平事兒,又會(huì)得一筆好處,所以物業(yè)也非常希望業(yè)主鬧事。而以前的處理方式,就是給錢(qián),物業(yè)再給鬧事帶頭的一部分,就解決了問(wèn)題。
給錢(qián)了,就不致癌了,也不輻射了,這是以前最多的解決的方案?好笑不?是健康嗎?
其實(shí)就這塊,還不如開(kāi)個(gè)業(yè)主大會(huì),讓業(yè)主委員會(huì)把物業(yè)拿去的好處,居民分了,也就沒(méi)有這個(gè)事兒了。
現(xiàn)在為什么拆除基站的事件這么多?
其實(shí)原來(lái)也多,一直都不少,有些物業(yè)獅子大開(kāi)口,談不攏,也就不得不拆除了。
原來(lái)沒(méi)有這么多媒體自媒體去報(bào)道這些通訊,其實(shí)這個(gè)一直是通信業(yè)里比較大的一塊“特別成本”。
不過(guò),現(xiàn)在比原來(lái)這種事情更多了,而這最關(guān)鍵的地方就是中國(guó)鐵塔出現(xiàn)了。
中國(guó)鐵塔不運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò),你有沒(méi)有基站信號(hào)和我沒(méi)有什么關(guān)系,所以業(yè)主鬧事也沒(méi)有錢(qián)拿,不行就拆除基站。而對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,反正三家都沒(méi)有信號(hào),也就沒(méi)有什么損失了。不象原來(lái),一家有兩家沒(méi)有,這信號(hào)不同就可能導(dǎo)致用戶(hù)流失,現(xiàn)在都沒(méi)有也就無(wú)所謂了。
總而言之,現(xiàn)在的鬧事的說(shuō)基站有輻射致癌的,其實(shí)這背后都是想要錢(qián),拿不到也就去破壞基站,現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商不愿意給錢(qián),鐵塔也不可能給錢(qián),也就自己拆除基站了。這個(gè)問(wèn)題如果不得到解決,要建設(shè)更多基站的5G,也根本就沒(méi)有可能進(jìn)行覆蓋建設(shè)了。5G基站覆蓋距離更近,基站不進(jìn)小區(qū)是不可能的。
以上個(gè)人淺見(jiàn),歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我,謝謝!
認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走,再次感謝!