日前，，因認為其進行物業(yè)辦理的小區(qū)內存在共享單車亂停放現(xiàn)象，北京智享人生物業(yè)辦理有限公司將摩拜(北京)信息技術有限公司訴至法院，要求摩拜公司支付其為集中、清理亂停放車輛花費的辦理費用 100 元。 11 月 15 日，海淀法院審結了此案，一審判決駁回原告的全部訴請。

據(jù)法院公告顯示，經查涉案小區(qū)系開放式辦理的小區(qū)，大門沒有保安值守，允許車輛自由出入，小區(qū)沒有張貼“共享單車禁止入內”的相關標識，也未規(guī)劃專用的自行車停放區(qū)域。

經詢，智享人生公司稱清理出的共享單車被智享人生公司統(tǒng)一存放在地下泊車場內， 100 元是其將單車從地上清理后拉到地下的費用。

法院經審理認為，本案中，物業(yè)公司主張其實施的無因辦理行為主要是集中和清理，并因此支付了相關的費用。在物業(yè)公司與摩拜信息公司之間不存在合同關系的情況下，上述集中和清理行為確有無因的成分，但實難稱之為“無因辦理”。

據(jù)悉，該案系北京首例物業(yè)公司訴共享單車無因辦理案。