今天看到一篇《小學(xué)生愛算數(shù)：植保無人機真的能賺錢嗎?》文章，很有意思，算出來結(jié)果是：虧錢!

筆者在跟很多農(nóng)資經(jīng)銷商交流時，他們都問到：我們要不要買植保飛機呢?筆者曰：暫時不要買!

植保無人機，對于經(jīng)銷商來說，很可能是個大“坑”。

主要基于以下幾個原因：

1、無人機打藥，效果并不理想。

農(nóng)藥利用率大致是30%樣子，這個利用率不及原始工農(nóng)噴霧器，這個數(shù)據(jù)是有依據(jù)的，某些跨國公司很早前就對植保無人機進行了研究，最終，至今為止沒有國外公司參與飛防。不要以為人家洋鬼子傻，這么好揚名立萬、一統(tǒng)江湖的機會，不去抓住肯定是有原因滴!

2、農(nóng)藥漂移問題，足以讓你傾家蕩產(chǎn)!

目前歐洲一些國家已經(jīng)全面禁止飛防，主要還是因為飛防帶來環(huán)境污染問題。某些農(nóng)藥的漂移問題也需要引起我們足夠關(guān)注，例如2,4-D的漂移超過十公里，飛防會給這樣的風(fēng)險無限擴大，這樣的事故出現(xiàn)，賠償將是天文數(shù)字。

即便很多廠家推出了防漂移的助劑，但漂移問題并不能徹底解決，所以，強烈奉勸各位經(jīng)銷商，沒有足夠掌控能力，不要去碰除草劑飛防!

3、經(jīng)銷商“養(yǎng)”植保無人機成本高。

植保無人機配套成本較高，飛防手等都需要培訓(xùn)，且培訓(xùn)費用不菲，如果飛防手工作50天，你得養(yǎng)他一年，有些人講，能不能讓飛防手忙時搞飛防，閑時跑業(yè)務(wù)呢?想法是好的，實際是不可行的，業(yè)務(wù)最忙時候也正是最需要飛防作業(yè)的時候。而且，植保無人機的維修成本還是較高的，且故障出現(xiàn)率較高。

4、飛防天然缺陷與非質(zhì)量糾紛。

近些年，水稻區(qū)二化螟爆發(fā)，如果采用飛防來防治，效果一定不佳，主要還是用水量不足，稻飛虱防治時候也會遇這樣問題。受厄爾尼諾氣候及品種影響，稻瘟病等局部嚴(yán)重，這些都應(yīng)該歸咎于非質(zhì)量因素，這些問題出現(xiàn)，并不是飛防能決定的，但最終一定還是得飛防組織者買單。

至于某些迫切加入飛防事業(yè)的經(jīng)銷商，怎么才能保證略有賺頭呢?

小編獻上一計：去租吧，租飛機，南方水稻施藥時候，北方麥區(qū)的飛防組織沒事干了，跟這種飛防組織合作還是比較合適的，租飛機有啥好處呢?不用養(yǎng)飛防手，不用擔(dān)心摔機機，賺個差價。當(dāng)然，某些經(jīng)銷商有政府項目，或者需要飛防這個噱頭，買個植保機也無妨啦，只是有些機器報價6萬多，最低的報價2萬多，難怪很多飛防公司并不感冒飛防作業(yè)，只熱衷賣飛機了。

筆者對于植保無人機看法：植保機在日本等國是比較成熟的，只是人家飛防噴灑的是“顆?！?，且利用GPS系統(tǒng)進行了精確定位，拋灑誤差極小。隨著人力成本提高，必然催生植保無人機等新事物出現(xiàn)，植保無人機要成功，一定是各種智能技術(shù)結(jié)合應(yīng)用，而不是停留在當(dāng)前“噱頭”層面。