發(fā)展服務(wù)外包正當(dāng)其時(shí)
《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表的賈峭羽的文章指出，近年來(lái)，以服務(wù)外包為代表的服務(wù)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移成為各國(guó)參與全球產(chǎn)業(yè)分工、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的新引擎。從全球范圍看，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工與合作仍在深化，以新興技術(shù)為基礎(chǔ)的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)正成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作新熱點(diǎn)，為提升我國(guó)在全球價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈中的地位帶來(lái)了機(jī)遇。
服務(wù)外包體現(xiàn)著專(zhuān)業(yè)化分工，依托新技術(shù)進(jìn)行服務(wù)交付，符合世界服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。從全球看，服務(wù)外包的趨勢(shì)是，國(guó)際市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈；服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域不斷發(fā)展。承接國(guó)際服務(wù)外包既順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，也適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新要求，服務(wù)外包成為外貿(mào)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)，成為提速現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的新引擎，也成為解決大學(xué)生就業(yè)的新渠道。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)法改變金融風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)尺”
杜靜近日在《上海證券報(bào)》撰文認(rèn)為，金融的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)管理，管控和化解各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)是金融生態(tài)成長(zhǎng)的原生性、內(nèi)源性動(dòng)力。
互聯(lián)網(wǎng)金融屬于直接融資，它以客戶之間的風(fēng)險(xiǎn)平衡、溢出和修補(bǔ)調(diào)整作為成長(zhǎng)的前提與動(dòng)力，這決定了互聯(lián)網(wǎng)金融公司作為一般中介人所應(yīng)特別具有的業(yè)務(wù)目標(biāo)和行為準(zhǔn)則內(nèi)涵——金融業(yè)務(wù)量增長(zhǎng)要與市場(chǎng)客戶風(fēng)險(xiǎn)承載的能力、狀況相適應(yīng)。但當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)入資產(chǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域后，由于客觀存在的諸如資金總量、期限、方式、種類(lèi)等業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)性配置矛盾，以及客戶市場(chǎng)、經(jīng)營(yíng)和管理變化的影響，客戶之間風(fēng)險(xiǎn)平衡與溢出的空間會(huì)加速膨脹。這種風(fēng)險(xiǎn)平衡和溢出、修補(bǔ)與調(diào)整的問(wèn)題一旦得不到解決，就可能成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的引爆點(diǎn)。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)形成的資金類(lèi)開(kāi)放式業(yè)務(wù)融通平臺(tái)，與我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)生態(tài)環(huán)境還不相適應(yīng)和吻合。當(dāng)下的法律制度、信用體系、金融現(xiàn)狀、文化特質(zhì)和道德水準(zhǔn)等，并不能有效支持這類(lèi)平臺(tái)的健康發(fā)展。
加快打造中國(guó)特色新型智庫(kù)
上海社科院智庫(kù)研究中心研究員權(quán)衡日前在《解放日?qǐng)?bào)》撰文指出，在當(dāng)前信息化和全球化發(fā)展背景下，打造中國(guó)特色新型智庫(kù)，切實(shí)防范國(guó)家信息安全和經(jīng)濟(jì)安全，是一個(gè)值得高度重視的國(guó)家戰(zhàn)略問(wèn)題。
智庫(kù)是一個(gè)多層次多種類(lèi)內(nèi)容構(gòu)成的系統(tǒng)，既包括面向政府的決策咨詢型智庫(kù)，也包括面向社會(huì)和商事主體，尤其是面向承擔(dān)著關(guān)系國(guó)計(jì)民生國(guó)家戰(zhàn)略和重要使命國(guó)有企業(yè)的商業(yè)咨詢團(tuán)隊(duì)。我國(guó)的智庫(kù)建設(shè)起步較晚，要加快建設(shè)中國(guó)特色決策咨詢隊(duì)伍，發(fā)揮智庫(kù)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中重要的戰(zhàn)略地位和作用。
一些發(fā)達(dá)國(guó)家正淪為失敗國(guó)家”
近日出版的《求是》發(fā)表了上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特約研究員蘇長(zhǎng)和的文章認(rèn)為，所謂發(fā)達(dá)國(guó)家的民主失靈只是假象和表象，這個(gè)問(wèn)題的根子出在國(guó)家權(quán)力不在人民手中，而是在大資本家手中。民主失靈根本上是由于資本主義專(zhuān)制導(dǎo)致的政府失靈或國(guó)家失靈。對(duì)此，西方一些評(píng)論家指出，失敗國(guó)家”這個(gè)詞過(guò)去被貼在一些發(fā)展中國(guó)家頭上，如今一些所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家正在成為失敗國(guó)家”。
來(lái)自阿根廷的新任羅馬教皇著書(shū)指出，現(xiàn)代資本主義宣揚(yáng)的自由民主是虛假的，現(xiàn)代資本主義是新的專(zhuān)制制度，資本主義是劫掠窮人的經(jīng)濟(jì)。”西式民主的這套坐標(biāo)系在其內(nèi)部出現(xiàn)錯(cuò)亂和顛倒，促使一向推銷(xiāo)西式民主的福山也反戈一擊，開(kāi)始借用中國(guó)政治話語(yǔ)體系來(lái)說(shuō)美國(guó)政治，建言美國(guó)需要人民民主專(zhuān)政”，需要進(jìn)行社會(huì)主義的政治改革”，認(rèn)為中國(guó)的制度模式是正確的和成功的”。
增強(qiáng)國(guó)家治理現(xiàn)代化的全球向度
《文匯報(bào)》日前發(fā)表了中共中央編譯局研究員楊雪冬的文章指出，經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化推動(dòng)的全球聯(lián)系交往的擴(kuò)大，已成為中國(guó)推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的基本時(shí)代背景，也是構(gòu)建國(guó)家與國(guó)內(nèi)社會(huì)，國(guó)家與國(guó)際社會(huì)新型關(guān)系過(guò)程中的內(nèi)在要素。
首先，由于全球化力量的介入，國(guó)內(nèi)社會(huì)關(guān)系更加復(fù)雜化；其次，國(guó)內(nèi)問(wèn)題的國(guó)際化，限制了國(guó)家權(quán)力的自主行使；再次，跨國(guó)問(wèn)題、全球問(wèn)題的不斷增多以及國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任要求的增強(qiáng)，正在改變著國(guó)內(nèi)責(zé)任與國(guó)際責(zé)任之間的均衡關(guān)系。因此，要不斷保持和提高國(guó)家治理體系的開(kāi)放性，使國(guó)家與國(guó)際社會(huì)從隔離制衡向相互依賴(lài)、復(fù)雜互動(dòng)轉(zhuǎn)變。
