3月17日，由于疫情原因，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就涉及騰訊科技有限公司起訴貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)無效糾紛案在線上進行了審理。

早在2018年6月19日，騰訊科技有限公司就貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379953號“王者榮耀”商標(biāo)請求宣布無效。

騰訊科技有限公司認為根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標(biāo)和騰訊科技有限公司的手游“王者榮耀”商標(biāo)有高度的相似性，侵犯其合法權(quán)益，向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求商標(biāo)無效。

商標(biāo)無效是本案的焦點，但國家知識產(chǎn)權(quán)局認為貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊“王者榮耀”商標(biāo)和騰訊科技有限公司注冊的“王者榮耀”商標(biāo)在用處上和盈利對象上不同，前者是用于飲品、酒業(yè)，但后者這是線上手游等虛擬電子產(chǎn)品，夠不上《商標(biāo)法》中相似商標(biāo)的相關(guān)法律，不具有欺騙夸大性質(zhì)，且“王者榮耀”本質(zhì)上是屬于印刷字體，故最后判定貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊商標(biāo)有效，駁回騰訊科技有限公司起訴。

對此，針對國家知識產(chǎn)權(quán)審判貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊商標(biāo)有效的相關(guān)理由，騰訊科技有限公司提出與麥當(dāng)勞、可口可樂等知名食品企業(yè)推出過相關(guān)聯(lián)名款飲品或快銷產(chǎn)品，與貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司的銷售產(chǎn)品對象具有高度的相似性，如若貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司繼續(xù)使用注冊商標(biāo)“王者榮耀”，會混淆公眾認知，公眾可能認為貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司開發(fā)售賣的商品與騰訊科技有限公司有關(guān)聯(lián)，會損害騰訊科技有限公司的相關(guān)利益。認為該審判有失公平，對結(jié)果表示不贊同，將依照《商標(biāo)法》繼續(xù)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，維護自身的合法權(quán)益。

騰訊公司認為貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊商標(biāo)也具有明顯不正當(dāng)?shù)囊鈭D，對“王者榮耀”進行添磚加瓦，開發(fā)更多的“王者”系列以達到為其公司牟利的目的，違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院重新做出裁定。

根據(jù)騰訊科技有限公司提供的新的相關(guān)文件與線索，由于疫情的相關(guān)因素，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依托“云法庭”線上開庭，進行更深一步的審理，結(jié)果我們將會繼續(xù)跟進。