多吃核桃補(bǔ)腦這話大家應(yīng)該都聽(tīng)過(guò)吧，六個(gè)核桃是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司推出的一款核桃乳飲品，六個(gè)

核桃運(yùn)用獨(dú)創(chuàng)的【5·3·28】核桃乳生產(chǎn)工藝，有效地解決了核桃本身營(yíng)養(yǎng)不易吸收、攜帶不便、口感澀膩的問(wèn)題。六個(gè)

核桃售賣(mài)正在如火如荼的進(jìn)行，但是不久之后市場(chǎng)上又出現(xiàn)了一個(gè)“大個(gè)核桃”，其在商品的包裝上神似六個(gè)核桃，所以

養(yǎng)元公司在得知詳情后向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)了某公司的這項(xiàng)舉動(dòng)。

相關(guān)部門(mén)調(diào)查得出，“大個(gè)核桃”在展銷(xiāo)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)陳列的宣傳冊(cè)中有手提袋的照片，在此上標(biāo)有醒目的關(guān)于六個(gè)核桃

的文字，但某公司一口咬定是大個(gè)核桃。但是無(wú)論從現(xiàn)場(chǎng)的包裝還是裝潢看來(lái)，某公司的商品確實(shí)與六個(gè)核桃會(huì)造成混

淆。南京市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，大個(gè)核桃無(wú)論是從文字還是商品的外包裝上都有使用六個(gè)核桃相關(guān)信息，造成了公

眾的混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，而包裝里面的商品與六個(gè)核桃也存在相同和相似的情況，所以被判定商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)

爭(zhēng)行為。法院責(zé)令其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支共10萬(wàn)元。

事情到這兒條理已經(jīng)足夠清晰，某公司未經(jīng)養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司的同意就擅自使用與“六個(gè)核桃”商標(biāo)相似的

商標(biāo)“大個(gè)核桃”投入市場(chǎng)使用，造成公眾的混淆，對(duì)養(yǎng)元公司造成了經(jīng)濟(jì)損失和一定程度上的聲譽(yù)損失。所以該行為就

被判定為商標(biāo)侵權(quán)行為并且因?yàn)樗鶎俚钠奉?lèi)相同也構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

六個(gè)核桃已經(jīng)是著名商標(biāo)了，在保護(hù)自己商標(biāo)這一方面做的很不錯(cuò)，值得大家學(xué)習(xí)，商標(biāo)注冊(cè)一定要提前注冊(cè)，不

然等到被侵權(quán)的時(shí)候那可真是有苦說(shuō)不出了。