聯(lián)想集團(tuán)，成立于1984年，是由中科院計(jì)算所投資20萬(wàn)元人民幣，11名科技人員共同創(chuàng)辦的一家在信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)多元化發(fā)展的大

型企業(yè)集團(tuán)，富有創(chuàng)新性的國(guó)際化的科技公司。作為全球電腦市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，聯(lián)想從事開(kāi)發(fā)、制造并銷售可靠的、安全易用的技術(shù)

產(chǎn)品及優(yōu)質(zhì)專業(yè)的服務(wù)，幫助全球客戶和合作伙伴取得成功。聯(lián)想公司主要生產(chǎn)臺(tái)式電腦、服務(wù)器、筆記本電腦、打印機(jī)、掌上電腦、

主板、手機(jī) 、一體機(jī)電腦等商品。現(xiàn)今隨處可見(jiàn)的聯(lián)想“Lenovo”品牌是聯(lián)想在2003年以后才使用的品牌形象，之前聯(lián)想一直使用

的“LEGEND”的logo。2003年之后，聯(lián)想欲進(jìn)軍海外市場(chǎng)，而“LEGEND”的商標(biāo)在海外早已被合法注冊(cè)，如果聯(lián)想海外擴(kuò)張，必

定會(huì)遇到商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。為避免這一問(wèn)題，聯(lián)想更改品牌名稱，并在海外注冊(cè)這一商標(biāo)。那為什么“聯(lián)想陽(yáng)光服務(wù)及圖”商標(biāo)會(huì)注

冊(cè)不成功呢？

聯(lián)想公司是第3271774號(hào)“聯(lián)想陽(yáng)光服務(wù)及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo)）的注冊(cè)人。2008年12月22日，華力公司以其擁有的第1948

346號(hào)“陽(yáng)光服務(wù)”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）早于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)與引證商標(biāo)核定的服務(wù)相同，兩商標(biāo)構(gòu)

成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)在市場(chǎng)上的使用已經(jīng)給其造成不良影響為由，申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。2010年5月4日，商標(biāo)

評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字〔2010〕第08619號(hào)《關(guān)于第3271774號(hào)“聯(lián)想陽(yáng)光服務(wù)及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱第8619號(hào)裁定），裁

定爭(zhēng)議商標(biāo)在“電器設(shè)備的安裝與修理；計(jì)算機(jī)硬件安裝、維護(hù)和修理”兩項(xiàng)服務(wù)上予以撤銷，在其余服務(wù)上予以維持。聯(lián)想公司不服

第8619號(hào)裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，以爭(zhēng)議商標(biāo)系馳名商標(biāo)，引證商標(biāo)沒(méi)有顯著性，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不

可能造成混淆，且商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)違反法定送達(dá)程序?yàn)橛桑?qǐng)求法院撤銷第8619號(hào)裁定。

雖然聯(lián)想公司以引證商標(biāo)缺乏顯著性為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了撤銷申請(qǐng)，并已被受理，但引證商標(biāo)目前仍為合法有效的注冊(cè)商標(biāo)。

而且，行政訴訟是對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，應(yīng)以具體行政行為作出時(shí)的事實(shí)作為審查基礎(chǔ)。因此，聯(lián)想公司針對(duì)引證商標(biāo)提出

的撤銷申請(qǐng)不影響本案的審理。原審法院未準(zhǔn)許聯(lián)想公司提出的中止審理申請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)。聯(lián)想公司向本院提出的中止審理申請(qǐng)，本院亦

不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。想了解更多有關(guān)商標(biāo)侵

權(quán)的問(wèn)題，詳情請(qǐng)咨詢中牌網(wǎng)客服。