隨著互聯(lián)網(wǎng)絡科技的迅速發(fā)展，人們的工作與生活都與網(wǎng)絡息息相關。同時，也興起了許多新新職業(yè)，網(wǎng)絡

主播就是其中一種。網(wǎng)絡游戲風靡全國，在巨大的商業(yè)利益驅動下，一批批網(wǎng)絡直播平臺應運而生，因此有大

量的網(wǎng)絡游戲直播侵權糾紛。12月26日，廣東省高級人民法院對備受關注的“夢幻西游”網(wǎng)絡游戲直播侵權案

進行公開宣判，二審駁回上訴，維持原判。該案宣判在中國庭審公開網(wǎng)全程同步直播。

案件始于2014年，廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司（簡稱網(wǎng)易公司）發(fā)現(xiàn)廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司（簡稱華多

公司）擅自在YY、虎牙平臺上組織主播人員直播“夢幻西游2”游戲內(nèi)容，認為其構成侵害著作權及不正當競爭。

經(jīng)交涉未果，網(wǎng)易公司于2014年11月24日提起訴訟，請求判令華多公司停止侵權、賠禮道歉和賠償1億元等。廣州

知識產(chǎn)權法院一審認定華多公司構成著作權侵權，判令其停止侵權、賠償網(wǎng)易公司2000萬元。

網(wǎng)易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網(wǎng)易公司上訴認為，一審判賠數(shù)額過低。華多公司上訴認為，

游戲連續(xù)動態(tài)畫面不構成作品，游戲直播應是一種合理使用行為，一審計算賠償?shù)姆椒ú缓侠怼６復徶校p方展

開激烈交鋒，申請了專家輔助人出庭陳述專業(yè)意見，雙方訴訟代理人還就爭議焦點向專家輔助人進行了交叉詢問。廣

東高院經(jīng)審理認為，被訴游戲直播行為不符合著作權法第二十二條規(guī)定的權利限制情形，不能認定為合理使用行為。

華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業(yè)務中抽成獲利，并非單純提供網(wǎng)絡技術服務，直接侵害了

網(wǎng)易公司依法享有的著作權利，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任，但網(wǎng)易公司要求華多公司賠禮道歉的理據(jù)不

足，不予支持。關于本案賠償金額，應綜合考慮涉案游戲類型和知名度、侵權行為性質(zhì)和情節(jié)、相關游戲直播許可市

場情況、涉案游戲因素在直播平臺獲利中的貢獻、維權費用等，可酌定為2000萬元。

游戲直播作為游戲行業(yè)的衍生，和游戲廠商應該是相輔相成、互利共贏的，但這并不意味著可以侵犯對方的權利，

直播平臺和主播們應重視侵權問題，避免侵權糾紛，保證雙方所擁有的權益。