日韩黄色碟片,亚洲欧美日韩在线播放,鲁大师影院一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 著作權(quán)客體的擴張

著作權(quán)客體的擴張

隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，作品和錄音制品通過數(shù)字化輸入計算機，紙面和磁帶擴展為軟盤、硬盤、光盤等多種載體形式。當(dāng)這些傳統(tǒng)的著作權(quán)客體傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)空間甚至組合成網(wǎng)頁后，其數(shù)字化過程能否完全控制在著作權(quán)人手中，都關(guān)系到著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間能否得到保護的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》)第2條，受著作權(quán)法保護的作品，包括《著作權(quán)法》第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于《著作權(quán)法》第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。《著作權(quán)法》及其實施條例對于作品和錄音制品的存在形式及載體并無任何具體要求，理論上一般把網(wǎng)絡(luò)作品分為數(shù)字化的傳統(tǒng)作品和利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)直接創(chuàng)作的作品兩大類。

(一)作品的數(shù)字化

事實上，數(shù)字化作品和錄音制品與傳統(tǒng)作品和錄音制品的區(qū)別僅在于形式和載體不同，它們的表現(xiàn)形式不會因數(shù)字化而改變，也不會因數(shù)字化而喪失“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。聯(lián)合國教科文組織與WIPO在《關(guān)于計算機使用與創(chuàng)作作品的著作權(quán)問題的建議》中也明確指出“被計算機改變了形態(tài)的作品不視為新作品”。因此，以數(shù)字化形式存在于磁盤等介質(zhì)上的網(wǎng)絡(luò)信息，如具備作品的實質(zhì)要件，則為著作權(quán)法所保護的作品和錄音制品。對于《著作權(quán)法》第3條列舉的作品形式，應(yīng)當(dāng)理解為已經(jīng)涵蓋了其數(shù)字化形式，既包括數(shù)字化以后的作品，也包括直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品。

數(shù)字化是網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，也是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的前提條件。傳統(tǒng)著作權(quán)法建立在復(fù)制權(quán)的基礎(chǔ)之上，一部技術(shù)發(fā)展史也是著作權(quán)人所享有的復(fù)制權(quán)不斷擴張的歷史，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)又將這種擴張推向新的階段。從這個角度而言，將作品和錄音制品數(shù)字化只是對原作品和錄音制品的一種復(fù)制行為，并不形成新的作品和新的錄音制品，也要受到著作權(quán)法的限制與保護。

數(shù)據(jù)庫的推廣使用得益于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，反過來也帶來了數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。1996年3月11日，歐盟發(fā)布的《歐洲議會與歐盟理事會關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》(96 /9 / EC，以下簡稱“歐盟指令”)第1條第2款規(guī)定，數(shù)據(jù)庫是指經(jīng)系統(tǒng)或有序安排，并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。美國國會法案將數(shù)據(jù)庫定義為經(jīng)系統(tǒng)或有序安排的、現(xiàn)有的或?qū)黹_發(fā)的任何形式或介質(zhì)體現(xiàn)出來的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合、匯集或匯編。這里的數(shù)據(jù)庫既指電子數(shù)據(jù)庫又指非電子數(shù)據(jù)庫，包括傳統(tǒng)的百科全書、字典辭典、電話號碼簿、交通時刻表、法律法規(guī)匯編等，可以認為是一種廣義的數(shù)據(jù)庫概念。

由享有著作權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》的規(guī)定，可以作為匯編作品受到著作權(quán)的保護。③由不享有著作權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照TRIPs協(xié)議的規(guī)定，數(shù)據(jù)庫編排形式可以受保護，而數(shù)據(jù)本身不受保護。如數(shù)據(jù)本身構(gòu)成作品，按作品保護。WCT第5條以“數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)”為標(biāo)題更加明確地直接對數(shù)據(jù)庫進行了專門規(guī)定，其內(nèi)容與TRIPs協(xié)議基本一致。因此，WTO或WIPO成員國，都應(yīng)該對“內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作”的數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)給予著作權(quán)保護。

以TRIPs協(xié)議、WCT、歐盟指令為代表，數(shù)據(jù)庫的“獨創(chuàng)性”是其能否獲得著作權(quán)保護的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容構(gòu)成對是否適用著作權(quán)保護沒有任何影響。也就是說，除了以文學(xué)藝術(shù)作品為內(nèi)容外，以其他數(shù)據(jù)材料為內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫只要在材料的選取或編排上具有獨創(chuàng)性，同樣可以成為著作權(quán)法保護的對象。我國著作權(quán)法將數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以著作權(quán)保護，判斷標(biāo)準(zhǔn)是“對其內(nèi)容的選擇或編排上”的獨創(chuàng)性;保護對象是數(shù)據(jù)庫對內(nèi)容的選擇和編排，而不延及數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容和操作數(shù)據(jù)庫的計算機軟件;保護范圍是以作品、作品片段、數(shù)據(jù)或其他材料為內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫。可見，我國對數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)保護已符合TRIPs協(xié)議的要求。

同時，還應(yīng)當(dāng)看到，“獨創(chuàng)性”使大量有價值的在“內(nèi)容的選擇或編排”上缺乏獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫游離于著作權(quán)保護之外。數(shù)據(jù)庫保護的關(guān)鍵是內(nèi)容，著作權(quán)法不保護其內(nèi)容而只保護對其內(nèi)容的表現(xiàn)，不利于對數(shù)據(jù)庫制作者勞動和投資的鼓勵。對于那些投資大、用途廣，又不符合上述條件得不到著作權(quán)保護的數(shù)據(jù)庫，要求以法律給予切實保護的呼聲日益強烈，在這方面走在前列的是歐盟和美國。②WIPO于1996年8月30日公布的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約》實質(zhì)性條款的基礎(chǔ)提案，基本采用了歐盟和美國的建議，準(zhǔn)備給數(shù)據(jù)庫提供特別權(quán)的保護。這一提案原準(zhǔn)備在1996年12月的會議上與WCT、WPPT同時討論通過，結(jié)果未能通過。1997年以后又進行了多次討論，仍未能通過。因此，能否給予數(shù)據(jù)庫以特別權(quán)的保護，至今未在國際范圍內(nèi)得到統(tǒng)一解決。

在我國，數(shù)據(jù)庫除受到上述著作權(quán)法律法規(guī)、公約條約的保護外，還受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護。該法雖然未明確將侵犯數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)的行為列為不正當(dāng)競爭行為，但從其第2條第1款關(guān)于“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德”的規(guī)定可以看出，該法可作為數(shù)據(jù)庫權(quán)利保護的兜底性法律，保護數(shù)據(jù)庫制作者在材料的收集、整理、證明、編排等方面付出的投資，制止竊取數(shù)據(jù)庫制作者勞動成果的“搭便車”行為。對于反不正當(dāng)競爭法存在的保護范圍和標(biāo)準(zhǔn)上的不確定性以及行政、司法機關(guān)的難操作性等局限，部分學(xué)者還主張通過保密法、商業(yè)秘密法、商標(biāo)法、特別知識產(chǎn)權(quán)法、合同法、刑法、鄰接權(quán)保護、專有權(quán)保護、計算機軟件保護法及其保護條例等法律規(guī)范來加以彌補。

(二)網(wǎng)絡(luò)作品

網(wǎng)絡(luò)作品又稱為多媒體作品，是利用計算機技術(shù)，將文字、音樂、圖形、圖像、動漫、聲音等多種信息進行有規(guī)律、有目的的創(chuàng)作、組合或編排的作品，例如用Flash技術(shù)制作的動畫。目前學(xué)術(shù)界對于多媒體作品能否單獨成為一類作品存在爭議。一種觀點認為，既然電影可以成為一種單獨的作品類型，那么和電影創(chuàng)作方式有些類似的多媒體作品當(dāng)然也可以成為一項單獨的作品類型。持反對意見的學(xué)者認為，多媒體作品本質(zhì)上還是屬于匯編作品的性質(zhì)，尤其是多媒體技術(shù)還在不停地發(fā)展變化中，這也必然導(dǎo)致多媒體作品性質(zhì)亦處于不停的變化中，加之多媒體作品很多是使用既有的作品素材，怎樣對多媒體作品中的各個素材的著作權(quán)予以保護具有高度的復(fù)雜性，因此暫不宜將多媒體作品單獨列為一類作品。

網(wǎng)頁是多媒體作品的典型形式。在深圳市尊皇數(shù)碼科技開發(fā)有限公司(原告)訴哈爾濱市福照技術(shù)開發(fā)有限公司(被告)網(wǎng)頁版權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，法院經(jīng)審理后認為:網(wǎng)頁是否具有獨創(chuàng)性，是其是否構(gòu)成作品、能否受到著作權(quán)保護的必要條件。不能因為網(wǎng)頁都是按照一定的格式、內(nèi)容等排列組合而成，就認為所有的網(wǎng)頁都不具有獨創(chuàng)性，不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。事實上，大多數(shù)文學(xué)、藝術(shù)作品的語言、文字、格式等構(gòu)成元素都是相同的，但并不因此而使作品失去獨創(chuàng)性。因此，不能因為構(gòu)成元素相同而認為作品不具有獨創(chuàng)性。雖然原告網(wǎng)頁所用色彩、文字及圖形已處于公有領(lǐng)域，但原告將網(wǎng)頁的色彩、文字及圖形等以數(shù)字化的方式進行特定的組合，而不是依照客觀事實簡單排列，是其獨特構(gòu)思的體現(xiàn)，具備獨創(chuàng)性。故原告的http:/ / www.go1f1188. com尊皇高爾夫國際網(wǎng)絡(luò)俱樂部網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容受著作權(quán)法保護。被告關(guān)于所有互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)網(wǎng)頁基本上是按照一定格式、內(nèi)容排列組合，原告網(wǎng)站的格式、造型不具有獨創(chuàng)性，原告網(wǎng)頁不受著作權(quán)法保護的抗辯理由不成立。被告網(wǎng)站的網(wǎng)頁布局、設(shè)計風(fēng)格、背景色彩、動畫、圖片、美術(shù)和相關(guān)文字，與原告的網(wǎng)頁基本相同。被告提出其建立網(wǎng)站早于原告及有合法來源，證據(jù)不足，不成立，本院不予采信。被告未經(jīng)原告同意，使用原告作品，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

標(biāo)簽：阜陽鷹潭澳門臨沂雙鴨山江蘇桂林衡陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)客體的擴張》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),客體,的,擴張,著作權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

著作權(quán)客體的擴張