去年年底，情況發(fā)生了變化，當時美國第二巡回上訴法院在星巴克公司與沃爾夫的Borough Coffee，Inc. d / b / a Black Bear Micro Roastery之間長期的“咖啡戰(zhàn)”中做出了最新裁決。 （“黑色的熊”）。在星巴克（Starbucks Corp.）訴沃爾夫（Wolfe）的Borough Coffee，Inc.案（588 F.3d 97（2d Cir。2009））中，第二巡回法院駁回了地方法院基于TDRA之前的判例法裁定商標所有人必須表現(xiàn)出“實質性相似性”的決定”之間的爭議，以便通過模糊根據(jù)TDRA提出的權利主張而被稀釋使用。上訴法院援引TDRA的語言，發(fā)現(xiàn)新法規(guī)僅要求“相似”，甚至“最小相似”也可以。
