精品国产31久久久久久,av成人在线观看,嫩草国产精品入口

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)的客體是認定知識產(chǎn)權(quán)擔保類型的關鍵

知識產(chǎn)權(quán)的客體是認定知識產(chǎn)權(quán)擔保類型的關鍵

分析“知識產(chǎn)權(quán)擔保的類型為抵押”[1]的觀點,不難得出支撐其理論的基礎:占有是質(zhì)押與抵押的根本區(qū)別特征,但知識產(chǎn)權(quán)作為擔保的標的,無法實現(xiàn)移轉(zhuǎn)占有,此乃知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的困境;由于在知識產(chǎn)權(quán)擔保中,占有并不能發(fā)生實際移轉(zhuǎn),所以其公示方式只能是登記,而這正與抵押模式相吻合。基于上述兩點可得出知識產(chǎn)權(quán)擔保的類型為抵押的結(jié)論。占有與登記僅是擔保實行中所采取的公示方式而已,區(qū)分抵押與質(zhì)押不能依據(jù)其外在的表現(xiàn)形式,而應根據(jù)擔保的客體而界定。如果以公示形式來劃分抵押與質(zhì)押,無異于本末倒置。

(一)知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán),它是指智力創(chuàng)造性取得的勞動成果,是由智力勞動者對其因果依法享有的一種權(quán)利。由于知識產(chǎn)權(quán)與人們的智力創(chuàng)造活動、經(jīng)營活動關系較為密切,所以,知識產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的融合性,即“兩權(quán)一體性”,這也正是其他民事權(quán)利所不具備的特征。因此,知識產(chǎn)權(quán)是獨立于人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利之外的一種新的民事權(quán)利類型。[2]

作為一種財產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)必然具有財產(chǎn)的屬性——價值,包括使用價值和交換價值。而“知識產(chǎn)權(quán)的價值全部寄存于它在市場中的實現(xiàn)的價值——交換價值。”[3]該交換價值的存在使知識產(chǎn)權(quán)擔保成為可行,即以知識產(chǎn)權(quán)的交換價值擔保債權(quán)或信用的實現(xiàn)。而如何控制或獲取知識產(chǎn)權(quán)的交換價值則成為擔保能否實現(xiàn)的關鍵,為此不得不界定知識產(chǎn)權(quán)的客體。

(二)知識產(chǎn)權(quán)的客體或?qū)ο?br />
在知識產(chǎn)權(quán)領域,客體之所以廣泛采用,并等同于對象,與民法學界的主流用法有著密切的聯(lián)系。民法學界通常不區(qū)分權(quán)利的對象與權(quán)利的客體。

究竟什么是知識產(chǎn)權(quán)的客體,該爭議遠比知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)更令人關注。①在知識產(chǎn)權(quán)早期發(fā)展階段,將知識產(chǎn)權(quán)的客體界定為人的精神創(chuàng)造物實屬尚可,因為作品、專利、商標無不是權(quán)利人的精神產(chǎn)物。但隨著社會的不斷進步、科技的突飛猛進,知識產(chǎn)權(quán)的范圍逐漸擴大且仍有繼續(xù)擴張的趨勢,“精神產(chǎn)物”只是知識產(chǎn)權(quán)的一部分,所以該界定顯得捉襟見肘。那么,“知識”能否擔當此重任呢?劉春田教授認為,“知識產(chǎn)權(quán)領域所涉及的知識,只是包羅萬象知識中的一部分,它專指那部分合于法律規(guī)制的創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記,它們是知識產(chǎn)權(quán)法律關系的發(fā)生的前提和基礎。”[4]但是該界定仍然不能適應并涵蓋日漸擴展的知識產(chǎn)權(quán)范圍,如植物新品種、遺傳資源、無創(chuàng)作型數(shù)據(jù)庫等,它們既不是創(chuàng)造性智力成果,也不是工商業(yè)標記。現(xiàn)在基本認同“知識產(chǎn)權(quán)的客體是知識產(chǎn)品”的觀點。該觀點認為,“知識產(chǎn)品”的用語,描述了知識形態(tài)產(chǎn)品的本質(zhì)含義,強調(diào)這類客體產(chǎn)生于科學、技術和文化等精神領域,是人類知識的創(chuàng)造物,表現(xiàn)了客體的非物質(zhì)性;同時,知識產(chǎn)品的本質(zhì)內(nèi)涵,突出了它是創(chuàng)造性勞動的產(chǎn)物,且在商品經(jīng)濟條件下具有的商品意義,從而反映知識產(chǎn)權(quán)所包含的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。但“知識產(chǎn)品”還是不能準確表達知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵,猶如商品是勞動的產(chǎn)品一般,它只是知識這種生產(chǎn)力所產(chǎn)生的物質(zhì)形態(tài)產(chǎn)品,直接表達了其經(jīng)濟因素,側(cè)重于知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性,不能涵蓋知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)屬性,因而無法揭示知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)。正如一位外國學者所言,“知識產(chǎn)權(quán) (IP)一詞意指創(chuàng)意、發(fā)明、技術、藝術作品,以及音樂和文學,在首次創(chuàng)作時就變得頗有價值了。”但“知識產(chǎn)權(quán)并非是產(chǎn)品本身,而是產(chǎn)品背后所隱藏的特殊創(chuàng)意,是該創(chuàng)意的表達方式,以及該產(chǎn)品的命名即描述的特殊方式。”知識產(chǎn)品僅是知識產(chǎn)權(quán)的一個產(chǎn)品,是一個下位概念,猶如“流”與“源”的關系。所以,筆者不贊同“知識產(chǎn)品”為知識產(chǎn)權(quán)客體的觀點。

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)僅包括作品、專利和商標,都是智力成果的創(chuàng)造物。但隨著知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)涉及的內(nèi)容不斷增加、范圍逐步擴大。根據(jù) TR IPs協(xié)定,屬于知識產(chǎn)權(quán)范圍的新增內(nèi)容有計算機程序、數(shù)據(jù)庫、地理標志、集成電路布圖設計、未披露的信息、植物新品種。顯然,這些內(nèi)容并不都是精神產(chǎn)物,并且隨著社會的不斷發(fā)展,還將會有新的客體不斷被納入到知識產(chǎn)權(quán)中來。

縱觀知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容及其發(fā)展趨勢,將特定有用信息界定為知識產(chǎn)權(quán)客體實乃恰如其分。其優(yōu)點在于:保留了知識產(chǎn)權(quán)的客體主要是通常意義上的知識或智力創(chuàng)造成果的基本含義;指出知識產(chǎn)權(quán)客體除包括通常意義上的知識外,還包括某些不一定能稱之為知識卻是有用信息的內(nèi)容;揭示了知識產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)特征,即:信息特征。[7]當今這個信息社會中,誰掌握了信息,誰就可能獲得利益、擁有競爭優(yōu)勢。由于信息須依賴于特定的載體存在,一旦被公開便進入公共領域,權(quán)利人實際上很難對其控制,更無法像物權(quán)那樣排除他人侵害,所以知識產(chǎn)權(quán)從一開始就需要法律的規(guī)制,即它是公共政策的產(chǎn)物,而“特定的有用信息”恰恰反映了法律對知識產(chǎn)權(quán)范圍的選擇。“隨著科學技術與社會經(jīng)濟的不斷進步,越來越多的非物質(zhì)成果根據(jù)公共政策的需要被法律列為知識產(chǎn)權(quán)的客體,雖然這些客體之間存在不少的差異,但都具有非物質(zhì)性。”

標簽：菏澤東莞玉樹石家莊西安萍鄉(xiāng) 淮安防城港

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權(quán)的客體是認定知識產(chǎn)權(quán)擔保類型的關鍵》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權(quán),的,客體,是,認定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。