耐克開始提起訴訟，指稱Already的“糖”和“ Soulja Boys”鞋侵犯并稀釋了耐克的“ Air Force 1”鞋設(shè)計商標(biāo)。已經(jīng)提出反訴，尋求宣告性判定該商標(biāo)無效。然后，耐克發(fā)布了“不得無條件且不可撤銷地起訴”的《公約》，承諾“基于商標(biāo)或與商標(biāo)有關(guān)的任何可能的訴因，不會對已經(jīng)，其客戶或分銷商實施商標(biāo)”根據(jù)州或聯(lián)邦法律的侵權(quán)，不正當(dāng)競爭或攤薄?！痹摴s涵蓋有爭議的兩類鞋，以及將來可能已經(jīng)出售的任何“當(dāng)前和/或以前的鞋類產(chǎn)品設(shè)計以及任何可模仿的顏色”。耐克隨后以偏見駁回了自己的主張，而在沒有偏見的情況下已經(jīng)提出了反訴。地方法院駁回了Already的反訴，認(rèn)為沒有根據(jù)。第二巡回法院和最高法院均確認(rèn)。
