精品亚洲二区,国产欧美最新羞羞视频在线观看,亚洲国产欧美在线成人app

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)被許可人可能遭受的損失

商標(biāo)被許可人可能遭受的損失

當(dāng)債務(wù)人（作為許可人）試圖拒絕許可時，《破產(chǎn)法》對知識產(chǎn)權(quán)的許可人給予特殊保護。但是，《破產(chǎn)法》在其“知識產(chǎn)權(quán)”的定義中并未包括商標(biāo)。因此，當(dāng)債務(wù)人拒絕商標(biāo)許可時，商標(biāo)的被許可人是否得到任何保護？如果最高法院批準(zhǔn)了最近的證明書請求，我們可能會得到答復(fù)。

通常，拒絕執(zhí)行合同是對合同的違反。根據(jù)第365（g）條的規(guī)定，拒絕可以使債務(wù)人免除未履行的義務(wù)，并“構(gòu)成對此類合同的違反。。。對方可以針對違約所造成的損害提出索賠證明，該索賠被視為一般無抵押索賠。在第365（n）節(jié)中找到了針對知識產(chǎn)權(quán)被許可人的特殊保護，這是國會根據(jù)第四巡回法院在路博潤Enters。，Inc.訴Richmond Metal Finishers，Inc. 756 F.2d 1043（第四巡回法院，1985年）的意見制定的。）。路博潤法院認(rèn)為，許可人拒絕知識產(chǎn)權(quán)許可會使被許可人在拒絕之后喪失使用知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。結(jié)果，路博潤對許多在使用債務(wù)人的知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上開展業(yè)務(wù)的被許可人造成了財務(wù)損失。為避免這種嚴(yán)重后果，第365（n）條授權(quán)被許可人在許可期限內(nèi)和任何允許的續(xù)期中保留其在許可下的權(quán)利，或?qū)⒃S可視為終止。但是，《破產(chǎn)法》對“知識產(chǎn)權(quán)”的定義中省略了商標(biāo)，引起了關(guān)于商標(biāo)許可人拒絕許可對被許可人的影響的許多爭論。

在2018年6月11日，團產(chǎn)品控股公司（“使命”）提交了一份請愿書的調(diào)卷令，如果獲得批準(zhǔn)，則可以解決此問題。Mission已與Tempnology，LLC（“債務(wù)人”或“ Tempnology”）簽訂了許可協(xié)議（“許可協(xié)議”）。除其他事項外，許可協(xié)議授予Mission一項非專有許可，以使用許可協(xié)議中定義的Tempnology知識產(chǎn)權(quán)，包括專利，商業(yè)秘密，外觀設(shè)計和版權(quán)。許可協(xié)議還授予Mission非排他性許可，以在Mission分發(fā)的Tempnology產(chǎn)品上使用Tempnology的商標(biāo)。Tempnology于2015年9月1日提交了第11章破產(chǎn)申請，并提出拒絕許可協(xié)議的提議。破產(chǎn)法院批準(zhǔn)了Tempnology的拒絕動議，但表示拒絕應(yīng)由特派團當(dāng)選，以保留其在第365（n）條下的權(quán)利，而未定義這些權(quán)利的范圍。商標(biāo)許可和Tempnology要求破產(chǎn)法院裁定，第365（n）條不允許Mission繼續(xù)使用Tempnology的商標(biāo)。

破產(chǎn)法院裁定，駁回終止了特派團使用商標(biāo)的權(quán)利，并且第365（n）條不適用，因為“根據(jù)[破產(chǎn)法]從知識產(chǎn)權(quán)的定義中刪除商標(biāo)表明國會無意將其用于被視為與[知識產(chǎn)權(quán)]的六個確定類別相同。”因此，破產(chǎn)法院接受了大多數(shù)破產(chǎn)法院的否定推論，即從“知識產(chǎn)權(quán)”的定義中刪除商標(biāo)意味著第365（n）條并未推翻路博潤關(guān)于商標(biāo)。破產(chǎn)法院拒絕了其他法院在解釋與商標(biāo)有關(guān)的第365（n）條時所采取的公平方法。尤其是，破產(chǎn)法院不同意In re Crumbs Bake Shop，Inc. 522 BR 766（Bankr。DNJ 2014）中的判決，該法院稱，第365（n）節(jié)的立法歷史表明國會希望法院成立逐案確定商標(biāo)被許可人是否保留365（n）中的權(quán)利。

在上訴中，破產(chǎn)上訴小組（“ BAP”）同意第365（n）條不保護商標(biāo)被許可人，但不同意特派團的權(quán)利在被拒絕后就被完全終止。相反，BAP得出結(jié)論認(rèn)為，如果Tempnology違反了許可協(xié)議，則Mission擁有其在許可協(xié)議和適用的非破產(chǎn)法下應(yīng)享有的權(quán)利。BAP在Sunbeam Products，Inc.訴Chicago American Manufacturing，LLC686 F.3d 372（2012年7月Cir。）中采納了第七巡回法院的裁決，其中第七巡回法院裁定，盡管“知識產(chǎn)權(quán)”，即被許可人的商標(biāo)使用權(quán)可以保留下來。BAP同意Sunbeam認(rèn)為，由于許可人違反商標(biāo)許可并沒有終止被許可人在破產(chǎn)范圍之外使用商標(biāo)的權(quán)利，因此第365（g）條要求取得相同的結(jié)果。

第一巡回法院確認(rèn)了破產(chǎn)法院的結(jié)論，認(rèn)為第365（n）條不適用于商標(biāo)，并且根據(jù)第365（g）條，商標(biāo)使用權(quán)無法幸免，盡管原因有所不同。根據(jù)第一巡回法院的說法，允許被許可人在拒絕之后繼續(xù)使用商標(biāo)，將破壞拒絕的“主要目的”，以減輕可能阻礙重組的沉重負(fù)擔(dān)，以及債務(wù)人的新起點。因為“有效的商標(biāo)許可要求商標(biāo)所有人。。。監(jiān)控和控制“出售給公眾的商品質(zhì)量”商標(biāo)，沒有理由拒絕商標(biāo)許可證，因為未能監(jiān)控可能會導(dǎo)致商標(biāo)丟失。第一巡回法院還認(rèn)為，債務(wù)人不能準(zhǔn)確地進行成本效益分析來確定商標(biāo)的價值是否值得進行監(jiān)督。在破產(chǎn)中，“如果許可人和被許可人在繼續(xù)進行交易方面存在分歧，那么負(fù)擔(dān)通常會大于正常水平。”此外，第一巡回法院認(rèn)為，商標(biāo)損失給被許可人造成的負(fù)擔(dān)“在大多數(shù)情況下將小于將專利權(quán)如此轉(zhuǎn)換為[關(guān)于損害賠償?shù)氖孪纫骫的負(fù)擔(dān)。”

在其證書申請中，Mission挑戰(zhàn)了第一巡回法院的理由，即駁回后使用商標(biāo)會破壞駁回的利益。由于拒絕只是使債務(wù)人擺脫了合同義務(wù)，而不是法定義務(wù)，因此Mission認(rèn)為，商標(biāo)的監(jiān)督義務(wù)不能損害拒絕的利益。法。此外，米申（Mission）辯稱，如果債務(wù)人“認(rèn)為其商標(biāo)值得監(jiān)視的成本，那么大概會為維護資產(chǎn)的價值而招致該費用；如果沒有，那么大概不會產(chǎn)生這些費用。”對于在破產(chǎn)背景下進行準(zhǔn)確的成本效益分析的難度，特派團沒有直接回應(yīng)第一巡回法院的擔(dān)心。但是，Mission斷言“被許可人確信許可人的破產(chǎn)不會破壞其繼續(xù)使用許可商標(biāo)的權(quán)利”。。。將會更傾向于達(dá)成能夠提高凈效率的協(xié)議。”盡管米申（Mission）的論點是要說服最高法院說這個問題應(yīng)該解決，但它也強調(diào)了這樣一個觀念，即這個公開的法律問題是影響力的源泉。商標(biāo)許可人和被許可人。具有諷刺意味的是，圍繞商標(biāo)駁回影響的不確定性可能使債務(wù)人和被許可人在破產(chǎn)中比在法律明確的情況下實現(xiàn)更好的結(jié)果。被許可人可以保證其商標(biāo)的使用不會因拒絕而終止，并且許可人可以通過從被許可人處獲得遵守商標(biāo)法的合作來確保商標(biāo)的利益超過成本。最高法院是否解決此電路分割問題，商標(biāo)許可人和被許可人最好在進行破產(chǎn)申請以保護破產(chǎn)雙方的權(quán)益之前共同努力。在尋求最高法院的答復(fù)時，傳教團（和犯罪學(xué)）可能會吸引未來的債務(wù)人和商標(biāo)被許可人。

標(biāo)簽：蕪湖定州延安云南玉溪淮北甘南濟南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)被許可人可能遭受的損失》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),被,許可人,許,可人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標(biāo)被許可人可能遭受的損失