国产精品综合不卡av,久久久久国产一区二区,日韩成人免费在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 根據(jù)《商標(biāo)法》第36條第1款第1項(xiàng)主張合理使用，應(yīng)以“非商標(biāo)使用”為前提（臺(tái)灣）

根據(jù)《商標(biāo)法》第36條第1款第1項(xiàng)主張合理使用，應(yīng)以“非商標(biāo)使用”為前提（臺(tái)灣）

第70條中，第1款商標(biāo)法規(guī)定，明知使用的商標(biāo)是相同或相似的他人的馳名注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)的所有人的同意下商標(biāo)的范圍內(nèi)，這樣的獨(dú)特性或聲譽(yù)的商標(biāo)是可能被稀釋的，應(yīng)被視為侵犯該商標(biāo)的權(quán)利。根據(jù)2014年5月21日第102-Min-Shang-Su-32號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“判決”），該判決是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以馳名商標(biāo)為準(zhǔn)的。在相關(guān)消費(fèi)者對(duì)此類(lèi)馳名商標(biāo)與其表示的商品或服務(wù)來(lái)源之間的關(guān)聯(lián)將被淡化的情況下，該商標(biāo)被另一人連續(xù)使用，這將損害商標(biāo)的獨(dú)特性。

根據(jù)該決定所依據(jù)的事實(shí)，金門(mén)高粱酒公司斷言其金門(mén)高粱酒是該行業(yè)中的農(nóng)作物奶油，其商標(biāo)包括“金門(mén)”（意為“金門(mén)”）和“金門(mén)高粱酒” KINMEN KAOLIANG LIQUOR”（金門(mén)高粱酒”的字面意思是“ KINMEN KAOLIANG LIQUOR”）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“有爭(zhēng)議的商標(biāo)”）已經(jīng)注冊(cè)，并且有爭(zhēng)議的商標(biāo)已廣為人知。但是，金門(mén)皇家白酒在其酒類(lèi)產(chǎn)品廣告中使用了與商標(biāo)類(lèi)似的商標(biāo)。因此，金門(mén)市高良酒業(yè)有限公司根據(jù)該商標(biāo)提起訴訟。法律要求金門(mén)皇家白酒禁止在酒類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)品包裝，廣告牌，網(wǎng)頁(yè)，廣告或其他表示中使用與在售商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。

被告稱(chēng)，根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十六條第一款第一項(xiàng)，其在商品或包裝上標(biāo)明了其注冊(cè)商標(biāo)，并標(biāo)明“金門(mén)皇家白酒有限公司”。通過(guò)合理使用的方式將“金門(mén)皇家白酒”作為特定部分。因此，應(yīng)認(rèn)為被告在自己的產(chǎn)品上印有其名稱(chēng)的做法是符合商業(yè)交易慣例的公平和可信的方法，并且不受所涉商標(biāo)有效性的約束。有人指出，在決定，即第36條商標(biāo)法律規(guī)定了法律豁免權(quán)為由商標(biāo)違反條款第1項(xiàng)的侵權(quán)行為，說(shuō)明合理使用的示例。但是，如果打算以突出的方式使用演員的姓名，以至于消費(fèi)者將其視為代表商品的商標(biāo)，從而感到困惑并誤認(rèn)該商標(biāo)所指商品的來(lái)源或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致這種使用，因此在本項(xiàng)中合理使用的意義下，幾乎不能將這種使用視為符合商業(yè)交易慣例的誠(chéng)實(shí)和可信的方法。因此，如果根據(jù)本文主張合理使用，則前提條件是“非商標(biāo)使用”。根據(jù)第五條商標(biāo)法規(guī)定，使用的商標(biāo)。商標(biāo)使用方式在商品或服務(wù)或其相關(guān)對(duì)象上的標(biāo)記，以進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)或使用足以使相關(guān)消費(fèi)者將商標(biāo)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)的印刷圖像，數(shù)字音頻或視頻，電子媒體或其他媒體。對(duì)被告的注冊(cè)商標(biāo)的觀察表明，它們不包含“ Kinmen”一詞。但是，被告在其產(chǎn)品的外包裝上使用深色字體“金門(mén)”作為其58度高粱白酒產(chǎn)品或金門(mén)皇家白酒的基礎(chǔ)。被告人的上述說(shuō)明在主觀上暗示了代表其商品來(lái)源的意圖和銷(xiāo)售商品的目的?？陀^地指出，足以使相關(guān)消費(fèi)者將其標(biāo)識(shí)為商標(biāo)。這顯然構(gòu)成商標(biāo)使用，并且很難斷言其自己的注冊(cè)商標(biāo)是通過(guò)合理使用來(lái)表示的?；谶@些原因，被告不能以商標(biāo)合理使用為由主張商標(biāo)法第三十六條第一款第一項(xiàng)要求豁免。

該裁決還裁定，被告在其產(chǎn)品上使用“ Kinmen”一詞，而“爭(zhēng)議商標(biāo)”是馳名商標(biāo)。因?yàn)檫@個(gè)詞是在發(fā)出類(lèi)似的商標(biāo)，被告從事的行為侵犯或被視為侵犯商標(biāo)的問(wèn)題第68條第3款和第70條第一款的規(guī)定下，商標(biāo)法律。如前所述，在當(dāng)前商品和服務(wù)融合的商業(yè)趨勢(shì)下，“酒類(lèi)產(chǎn)品”和“酒類(lèi)服務(wù)”應(yīng)被認(rèn)為是相似的，以滿足當(dāng)前的商業(yè)運(yùn)作現(xiàn)實(shí)。因此，原告要求被告不得使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或相似的任何東西（帶有“ Kinmen”字樣）

標(biāo)簽：海南佛山西寧赤峰臨滄隴南銅仁中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《根據(jù)《商標(biāo)法》第36條第1款第1項(xiàng)主張合理使用，應(yīng)以“非商標(biāo)使用”為前提（臺(tái)灣）》，本文關(guān)鍵詞根據(jù),商標(biāo)法,第,36條第,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。