久久久91精品,国产精品青草久久,日韩高清国产一区在线

主頁 > 知識庫 > 了解歐盟商標法中的惡意

了解歐盟商標法中的惡意

對歐盟在過去十年（從2010年到2019年）的商標活動進行的運行分析顯示，市場看起來非常健康。新應用程序的數(shù)量正在穩(wěn)定且以相對較快的速度增長。
與2010年和2019年相比，在EUIPO中，大約有4.7萬個新申請增長了59％。在此期間，成功率也非常高，平均有89％的新申請獲得注冊。

最佳EUIPO優(yōu)秀班
有趣的是，在此期間，申請排名前5位的EUIPO尼斯類并沒有改變。在EUIPO中，我們可以看到35類（廣告和商業(yè)），9類（電子和科學設備），42類（研究與開發(fā)），41類（教育和娛樂）和25類（服裝）是主要文件。唯一真正的變化是，Class 9已超過Class 35，成為新應用程序的頂級產(chǎn)品。

反對派
我們還可以看到歐盟每年有大量的異議申請。異議書涵蓋了類似的商標，其中有些甚至可能帶有不公平地利用較早商標的意圖。在過去十年的異議數(shù)據(jù)方面，我們看到每年平均約有15,800個異議，而2008年的異議數(shù)量下降了8％。

了解對歐盟商標法的惡意
EUIPO中這種商標增長的一個顯著缺點是不可避免的副產(chǎn)品和惡意申請的增加，這正變得越來越普遍。為了了解有關歐盟中惡意申請的更多信息，我們邀請了客戶（和朋友）Carolina Calheiros和Jan Gerd Mietzel來研究和討論惡意行為在歐盟商標法中的含義。國際律師事務所Rolim，Mietzel，Wohlnick＆Calheiros LLPCarolina和Jan Gerd的合伙人都是經(jīng)驗豐富的律師，在歐洲商標法領域擁有數(shù)十年的綜合經(jīng)驗。
我們的專家演講者在最近的網(wǎng)絡研討會中與我們所有人分享了他們對歐盟惡意應用的見解，更具體地說，是Sky與Skykick案。他們更深入地研究了這一有趣案例的具體方面，并討論了對歐盟商標法中惡意的未來解釋的含義。
與Rolim，Mietzel，Wohlnick和Calheiros LLP的Carolina Calheiros和Jan Gerd Mietzel進行問答
當天（活動期間和活動結束后），Carolina和Jan Gerd親切地接受了觀眾的問答，我們現(xiàn)在與您分享。
1.您如何評估對方對您的爭議的惡意？
CC：更多的是，您不會在某些特定示例中評估惡意，例如在Sky v Skykick的情況下。事實是您不會在申請時發(fā)現(xiàn)有使用該商標的意圖-僅此一項就不是惡意行為。
JGM：也許對此問題也有不同的看法（我是說，在我們看來是Sky v Skykick的情況下），顯然是提出了惡意問題的反訴。所以，我的意思是Skykick提出這一點是因為他們想使正在攻擊其應用程序，其注冊的商標無效。而且，所以我認為這個問題范圍很廣。
當然，您也可以查看自己是否處于未受到攻擊的位置，但是明顯提起的訴訟是出于惡意。我經(jīng)常認為這種情況是發(fā)生申請而某人沒有事先注冊權的情況。然后，他們將看著申報人，說-好吧，他搶了我-我想實際獲得該特定司法管轄區(qū)的注冊權-或在這種情況下，在歐盟本身-然后提出為什么這樣做的理由惡意備案。那么，現(xiàn)在在這個問題上更具體化的問題是，不幸的是，我認為惡意確實是一個非常非常具體的問題。
您可以看到，例如，在“外包2印度”案中這也是法院最近的一項決定，它確實非常非常深入地了解了雙方事先相互溝通的細節(jié)-簡要分析了交換的不同往來信件-以及它們的含義，不同當事方的含義實際上暗示了他們想要向另一方保證的內(nèi)容。因此，我認為從某種意義上說，對于某個問題，絕對沒有固定的解決方案，這使回答這個問題變得很成問題，因為在這種情況下，需要分析的是什么是惡意？您確實需要看起來非常，特別是針對眼前的案例，以收集相關的參數(shù)，然后您可以使用這些參數(shù)來攻擊任何應用程序，或者在這種情況下注冊要攻擊的失效。
CC：還有一些辦公室事例，例如Neymar案。
JGM：非常好。您也可以查看申請者的商標組合。在某些情況下，如果您真的很幸運，那么該人當然會擁有其他商標，然后您可以在這些商標上嘗試確定某種針對惡意投訴的策略。最后所有這些東西當然都可以使用，但是正如我說的那樣，它確實非常特殊。首先，我想說的是-它是一個申報人嗎，它的注冊是否受到與您先前有交易的某人的影響？您是否已經(jīng)以任何方式與他們聯(lián)系，如果可以的話，您可以從以前的聯(lián)系中收集什么？如果不是這種情況，那么您當然必須在客觀層面上進行更多分析。那么，商標組合肯定是一個好主意-研究一下-您能從中得到一些好處嗎？
CC：總結一下，我認為我們在網(wǎng)絡研討會上將更詳細地討論一些示例，例如備案，投資組合，您之前可能與另一方之間以及與對方之間的關系，商品和服務的范圍以及您可能會使用的“過于”寬泛的術語-盡管這不像是一個黑白問題-但在您申請商標時也需要牢記這一點并要更加小心。
2.一些品牌所有者已重新申請合并其以前的申請或避免不使用的行為，或者因為他們尚未就某些商品或服務合法地推出而重新申請。您對這些公司有什么建議？
JGM：這基本上是我的第三點。我現(xiàn)在要說這是一個有問題的做法。我們真的不知道它將如何發(fā)展。從我的角度來看，我實際上不同意。我的意思是我發(fā)現(xiàn)重復申報是有問題的。我可以說出（但我不會?。┮恍┕荆視f他們確實以我個人認為是惡意的方式來使用此工具-尤其是當它隨后被用作非常非常重要的工具時廣泛攻擊針對特定商標的所有使用方式。
例如，在“大富翁”案中，我沒有看到這種惡意，我也不會支持上訴委員會的這一決定。我也不同意這種推理的方式，例如，當他們說他們保留自己的商標時（Hasbro在新注冊成熟到注冊之前實際上已經(jīng)續(xù)簽了商標），因此在申請和注冊之間，更新了以前的標記。我要說這完全是一種良好的商業(yè)慣例，因為您當然不希望舊權利在新的合并舊權利之前就已經(jīng)失效。因此，對我而言，這確實沒有多大意義。而且，這使我們回到個案分析的基礎上，我會說很多事情-它們看起來非常像佩里坎，然后他們以完全不同的方式做出了決定，因此，當然，在導致孩之寶決定的口頭決定中我們并不在那兒-也許他們在這方面做了一些非常不幸的陳述。
正如我所說，在重新提交文件時，我要非常小心的一件事是擴大范圍。我認為這不是一個好策略。真正考慮一下您想要什么，您需要什么，當然，通常在進行重新歸檔時，您還可以看到我實際上將我的商標用于什么目的？我必須在不同區(qū)域添加一些東西嗎？這將更為重要-我可以從先前的備案中刪除一些限制，以使人們知道這實際上是與使用完全一致的更改，或者至少是真正的使用意圖嗎？，我有。
再次，正如我已經(jīng)強調的那樣，如果您正在看一個單詞或設備標記，那么，就如我們在佩利坎案中所看到的那樣，即使是很小的機會，您也可以利用該機會進行一些現(xiàn)代化和去吧。那是我的建議。
3.可以像現(xiàn)在在愛爾蘭那樣基于惡意提出意見嗎？
JGM：如果該問題涉及《藝術》中規(guī)定的觀察。45 EUTMR（第三方可以據(jù)此向EUIPO解釋，根據(jù)EUTM第5條和第7條，商標不應依職權進行注冊），則答案為否，因為在EUTMR中，惡意確實存在不構成在注冊之前需要評估（甚至可以評估）的絕對拒絕理由。
但是按照Art。63（a）EUTMR，一項基于第60條的無效訴訟。59或Art。60 EUTMR（根據(jù)EUTMR第59條第1款（b）項包括基于惡意指控的無效訴訟）可以由“為以下目的而成立的任何自然人或法人以及任何團體或機構提出：代表服務制造商，生產(chǎn)者，服務提供者，貿(mào)易商或消費者的利益，根據(jù)管轄該法律的條款，它們有權以自己的名義起訴和起訴?！?br>4.是不是SkyKick公司惡意地試圖從舊的SKY商標中脫穎而出？
JGM：在這方面，我想說的是，在先商標持有人（在這種情況下為SKY，帶有“ SKY”商標）與較年輕商標的申請人（在這種情況下為SkyKick）之間發(fā)生爭議的典型例子與“ SkyKick”應用一起使用）。在先權利的持有人認為其商標侵權（因為據(jù)他稱，商標“太過舒適”），即標志，相應商品和/或服務的相似性令人困惑），申請人爭辯說，他的申請與在先權利保持必要的距離，以避免這種令人困惑的相似性。
僅針對潛在沖突標志的申請不足以承擔惡意行為（對于申請人而言）。即使申請人知道相應在先權利的存在，該權利仍然成立。正如先前的判例法所說明的那樣，必須有其他要素才能將表征申請人意圖（在提交時）視為惡意意圖。
在SkyKick案中，盡管Sky集團以積極地執(zhí)行其商標權而聞名，但人們可能會質疑在嘗試獲取以“ Sky”為開頭的商標時，申請人是否得到了很好的建議。但是也可能有人質疑，Sky集團所擁有的在先權利是否真的應該以一種廣泛的方式進行解釋，以實質上阻止任何第三方提交/持有包括“ Sky”一詞的商標。這種糾紛體現(xiàn)了大多數(shù)異議或侵權程序核心的典型問題，在該問題中，要求法院就兩個商標之間的相似性混淆問題作出裁決。
5.監(jiān)視第三方可能包含惡意意圖的任何應用程序有多重要？您如何呼吁反對的應用程序？
JGM：我認為可以用更廣泛的措詞來問這個問題：“（對于商標持有人）監(jiān)視潛在沖突的申請有多重要？”從法律的角度來看，申請人的意圖可以（并且可能）在應如何解決該問題（庭外以及隨后的法律程序）中發(fā)揮作用，但是-從我的角度來看-不會對是否應在何種程度上對商標進行監(jiān)控的問題。是否監(jiān)視以及如何監(jiān)視的決定更多地取決于相應權利的持有人要如何積極地執(zhí)行/捍衛(wèi)其權利（例如，應當僅在相同商標的使用/申請中進行監(jiān)視，或者-在“ Sky”的情況下，還應在較年輕的標志中包含特定術語）以及應監(jiān)視的區(qū)域（您是否只關注您所關注的市場已經(jīng)擁有先前的商標，或者您還將監(jiān)視您尚未活躍但可能考慮這樣做的司法管轄區(qū)）。從安全的角度來看，建議對您的權利進行廣泛的監(jiān)視和執(zhí)行似乎是可取的，但這當然必須權衡與此類監(jiān)視（以及后續(xù)操作）相關的成本。
6.您是否考慮過成功反對先前的商標時惡意提出具象字商標的問題？圖形字標記包括相對的字。
JGM：當試圖確定申請人確實是出于惡意行為時，可以使用這樣的事件序列，但是，從我的角度來看，這當然也不能明確表明在提交申請時確實存在惡意行為。在所提供的示例中，申請人可能還只是考慮過申請一種商標，該商標距在先權利的距離比其先前嘗試注冊（但未通過）的商標明顯得多。然后他可能得出結論，添加圖形元素將達到此目的（創(chuàng)建更大的距離并避免混淆相似性）。如果真是這樣，那么惡意就不會發(fā)揮作用。

標簽：萊蕪疫苗接種邯鄲荊門遼寧續(xù)費通知安陽肇慶

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《了解歐盟商標法中的惡意》，本文關鍵詞了解,歐盟,商標法,中的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

了解歐盟商標法中的惡意