国产成人8x视频一区二区,91一区二区,国产精品91在线观看

主頁 > 知識庫 > 早于“九牧王”注冊商標，“牧王”卻被判賠200萬！注冊在先并非“免死金牌”

早于“九牧王”注冊商標，“牧王”卻被判賠200萬！注冊在先并非“免死金牌”

來源：南方都市報
知名男裝品牌“九牧王”與另一個品牌“牧王”僅相差一字，而且前者比后者還晚注冊，“九牧王”卻將“牧王”告上了法庭。日前，福建高院經(jīng)二審宣判，判決上海凱撒皇實業(yè)有限公司（下稱“凱撒皇公司”）、上海紫敬貿(mào)易有限公司（下稱“紫敬公司”）立即停止侵權(quán)行為，并連帶賠償九牧王股份有限公司（下稱“九牧王公司”）經(jīng)濟損失200萬元。
8月28日，泉州中院通報了該案案情，并對涉案的相關(guān)問題，進行了普法。
案情回顧攀附他人商譽進行惡意侵權(quán)
九牧王公司持有第1271023號、第1521308號、第3062459號等注冊商標，經(jīng)營過程中投入大量人力、物力、財力對涉案商標進行宣傳推廣，具備較高的知名度，均被認定為馳名商標。該公司發(fā)現(xiàn)，凱撒皇公司在其制造的商品上使用了近似標識，紫敬公司在其經(jīng)營的網(wǎng)店中也使用了近似的店鋪名稱、宣傳標識，均構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭行為。
泉州中院一審判決，凱撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的產(chǎn)品及包裝上使用“MUWANG牧王”商標，停止在銷售侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁頁面、宣傳照片上使用涉案商標，并連帶賠償九牧王公司經(jīng)濟損失100萬元。
之后，雙方當事人均提出上訴。福建高院經(jīng)審理后認為，凱撒皇公司、紫敬公司生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)服裝的金額及獲利額較大，攀附他人商譽、進行惡意侵權(quán)的主觀故意較為明顯，涉案商標侵權(quán)行為對九牧王公司的市場份額造成直接減損，影響較大。
最終，福建高院判決凱撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的產(chǎn)品及包裝上使用“MUWANG牧王”標識，在產(chǎn)品的塑料掛件使用標識，在產(chǎn)品合格證上標注“品牌：牧王”；紫敬公司立即停止使用“牧王旗艦店”名稱，在產(chǎn)品名稱首部使用“牧王”，在銷售侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁頁面、宣傳照片上使用涉案標識，并連帶賠償九牧王公司經(jīng)濟損失200萬元。
法官說法在先注冊商標應(yīng)負審慎義務(wù)
經(jīng)營者具備對在先注冊商標的所有權(quán)或使用權(quán)，是否就意味著配備了規(guī)避商標侵權(quán)風險的“免死金牌”呢？
對此，法官表示，被告凱撒皇公司經(jīng)許可取得對第801503號商標的使用權(quán)，該商標注冊于1995年12月21日，注冊時間早于九牧王公司的涉案注冊商標。
法院經(jīng)審理后認為，作為同業(yè)競爭者，凱撒皇公司、紫敬公司應(yīng)當知悉“九牧王”品牌的知名度，在商業(yè)經(jīng)營中應(yīng)負有更高的審慎注意義務(wù)，對自身的商標進行嚴格的規(guī)范使用，以合理避讓涉案權(quán)利商標，避免造成沖突。
該兩家公司對商標進行改變顯著性的拆分使用，刻意突出與權(quán)利商標相近似的“牧王”文字，目的在于模糊與涉案商標的界限，主觀上具有傍品牌、搭便車的故意，客觀上也會造成一般消費者的混淆誤認。因此，構(gòu)成商標侵權(quán)行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

標簽：銅仁湖北宜春烏魯木齊銀川汕尾山南廊坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《早于“九牧王”注冊商標，“牧王”卻被判賠200萬！注冊在先并非“免死金牌”》，本文關(guān)鍵詞早于,九牧王,注冊商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。