俗話說，兵馬未動(dòng)，糧草先行。對企業(yè)發(fā)展而言，則是貿(mào)易未動(dòng)，商標(biāo)先行。這表明商標(biāo)對企業(yè)發(fā)展的重要性。然而，有些地方卻出現(xiàn)了政府組織評比著名商標(biāo)或知名商標(biāo)的行為。

　　3月1日，國家工商總局局長張茅在國新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，由政府部門來評比誰是著名商標(biāo)，誰是知名商標(biāo)，這實(shí)際上是扭曲了政府與市場的關(guān)系，是政府對微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，存在政府不正當(dāng)?shù)母深A(yù)，評出的商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，并不是市場競爭形成的，而且會(huì)帶來尋租和腐敗行為。

　　近日，浙江省工商行政管理局發(fā)布通知，要求4月1日起，全省各相關(guān)市場主體停止將“省著名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。通知還要求，對“省著名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，在2018年3月31日前已進(jìn)入流通領(lǐng)域的，允許使用到2018年9月30日。

　　評比行為容易帶來尋租空間

　　實(shí)際上，現(xiàn)行商標(biāo)法中，并沒有“著名商標(biāo)”的規(guī)定，只有“馳名商標(biāo)”的表述。但近年來，馳名商標(biāo)概念被嚴(yán)重“異化”，著名商標(biāo)、知名商標(biāo)被當(dāng)成一種榮譽(yù)，由地方政府評選認(rèn)定。

　　張茅指出，由于長期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制思想的影響，大部分地區(qū)都存在著由政府組織評比著名商標(biāo)或知名商標(biāo)，有些省份地方人大立法，有些地方制定了政府規(guī)章，規(guī)定組織一個(gè)評比委員會(huì)由政府來評比誰是著名商標(biāo)，誰是知名商標(biāo)。

　　“我們認(rèn)為這實(shí)際上是扭曲了政府與市場的關(guān)系?！睆埫┱f，這是政府對微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，存在政府不正當(dāng)?shù)母深A(yù)，評出的商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，并不是市場競爭形成的，而且會(huì)帶來尋租和腐敗行為。這種評比越多，實(shí)際上是給了主管部門更大的尋租空間。

　　例如，2017年3月，西安地鐵“問題電纜”曾引發(fā)關(guān)注，而電纜品牌卻是“陜西省著名商標(biāo)”。

　　值得注意的是，在我國商標(biāo)法中并沒有關(guān)于著名商標(biāo)的規(guī)定的情況下，一些地方通過立法，給予企業(yè)著名商標(biāo)認(rèn)定以及特殊保護(hù)，違反了我國商標(biāo)法的立法宗旨，有違市場公平競爭。

　　2017年4月，上海大學(xué)、北京大學(xué)、大連理工大學(xué)等全國22所高校的108名知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)研究生聯(lián)名向全國人大常委會(huì)法工委提出了審查建議，請求對各地著名商標(biāo)制度存在的問題展開調(diào)查研究，并在此基礎(chǔ)上對此制度的進(jìn)退和存廢給予指導(dǎo)。

　　針對這一審查建議，全國人大常委會(huì)法工委對地方性法規(guī)中規(guī)定的著名商標(biāo)制度進(jìn)行審查研究，于2017年11月致函有關(guān)地方人大常委會(huì)，要求對有關(guān)著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)予以清理廢止，并致函國務(wù)院法制辦公室，建議其對涉及著名商標(biāo)制度的地方政府規(guī)章和部門規(guī)范性文件同步進(jìn)行清理。

　　清理涉著名商標(biāo)規(guī)范性文件

　　一些地方也在積極落實(shí)。2017年11月30日，經(jīng)浙江省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四十五次會(huì)議通過，決定廢止《浙江省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）。

　　近期，浙江省工商行政管理局又發(fā)布了《關(guān)于做好省人大常委會(huì)第75號公告發(fā)布后相關(guān)工作的通知》（以下簡稱通知），表示各地要深刻認(rèn)識廢止《條例》是順應(yīng)新時(shí)期市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制建設(shè)的需要，這對于進(jìn)一步厘清政府與市場關(guān)系，避免政府“越位”、防范政府為企業(yè)“背書”，建立統(tǒng)一的公平競爭的營商環(huán)境具有重要和積極意義。

　　值得注意的是，通知要求自2018年4月1日起，浙江全省各相關(guān)市場主體停止將“省著名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

　　為保證政策平穩(wěn)過渡，通知還顯示，對“省著名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，在2018年3月31日前已進(jìn)入流通領(lǐng)域的，允許使用到2018年9月30日。

　　此外，今年2月28日，福建省政府官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于開展涉及著名商標(biāo)制度的地方政府規(guī)章和規(guī)范性文件專項(xiàng)清理工作的通知》，要求按照“誰制定、誰清理，誰實(shí)施、誰清理”的原則，明確清理工作責(zé)任主體。并切實(shí)開展清理工作，不應(yīng)再為著名商標(biāo)評比認(rèn)定提供依據(jù)，適時(shí)廢止相關(guān)規(guī)章及規(guī)范性文件。

　　全國人大常委會(huì)法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對于問題法規(guī)及司法解釋開展“回頭看”也被列為2018年備案審查重點(diǎn)工作之一，優(yōu)先對審計(jì)條例、計(jì)生條例、地方著名商標(biāo)條例這三方面重點(diǎn)進(jìn)行回頭看。

　　2月8日，全國人大常委會(huì)法工委正式向有關(guān)省份地方人大常委會(huì)發(fā)送督辦函，分別督促有關(guān)地方修改包括“超生即辭退”等內(nèi)容的計(jì)生條例，并廢止地方著名商標(biāo)條例。

梁鷹指出，已明確要求有關(guān)地方盡快落實(shí)修改措施，并在今年3月底前復(fù)函，尚沒有修改廢止的，要明確工作計(jì)劃和時(shí)間安排，確保真正做到“有錯(cuò)必糾”。

相關(guān)閱讀：

工商總局張茅局長：著名商標(biāo)應(yīng)該由消費(fèi)者評判，而不是政府

浙江省4月1日起禁止使用“著名商標(biāo)”用于商業(yè)活動(dòng)

各地省著名商標(biāo)有可能被廢止