近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)上立案受理原告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱微夢(mèng)公司）訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人騰訊科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱騰訊公司）商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛兩案。兩案分別涉及“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標(biāo)。

第14317833號(hào)“微博及圖”商標(biāo)、第14317841號(hào)“微博WEIBO.COM及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）由本案原告微夢(mèng)公司于2014年4月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2015年2月13日在第45類個(gè)人背景調(diào)查、殯儀等服務(wù)上獲準(zhǔn)初步審定并公告，后被本案第三人騰訊公司提出異議。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)分別與第13873178號(hào)商標(biāo)、第14272472號(hào)“微博及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)，二引證商標(biāo)注冊(cè)人均為本案第三人騰訊公司，核準(zhǔn)注冊(cè)在第45類在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、安全及防盜警報(bào)系統(tǒng)的監(jiān)控等服務(wù)上）構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的情形。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出決定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原告微夢(mèng)公司不服被訴決定訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

微夢(mèng)公司訴稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體效果、含義等方面均存在較大差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。考慮到服務(wù)商標(biāo)的特殊性以及本案指定使用服務(wù)的特殊性，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。原告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是“微博WEIBO.COM及圖”、“微博及圖”、“weibo”、“微博”等商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)者和最早使用人，通過(guò)原告及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)期、廣泛的使用和宣傳，訴爭(zhēng)商標(biāo)已在中國(guó)取得了極高知名度，并與原告建立起一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，與引證商標(biāo)共存不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上，原告請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

目前，案件正在進(jìn)一步審理中。