婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權

擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權

熱門標簽:車險電銷機器人 商丘百應外呼系統(tǒng)價格是多少 海外游樂園地圖標注 揚州電腦外呼系統(tǒng)代理品牌 環(huán)海南島地圖標注 北京外呼系統(tǒng)廠家 濟南電話外呼系統(tǒng)供應商 如何用地圖標注多個經(jīng)緯度 江蘇客服外呼系統(tǒng)
來源:江蘇經(jīng)濟報
原告浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司經(jīng)申請取得其注冊商標專用權,經(jīng)過多年的宣傳推廣,該品牌擁有一定知名度。2004年6月,該商標被認定為中國馳名商標。原告在市場調(diào)查時發(fā)現(xiàn),被告在其經(jīng)營的商鋪內(nèi)銷售假冒“五芳齋”商標的禮盒裝粽子,經(jīng)核實,相關包裝盒并非原告或其授權的公司制造,但在拆包過程中,發(fā)現(xiàn)禮盒內(nèi)的粽子確系原告生產(chǎn)的粽子,但只是普通的散裝產(chǎn)品。原告認為,被告未經(jīng)商標注冊人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,侵犯了原告的注冊商標專用權,應承擔停止侵權并賠償經(jīng)濟損失的民事責任。為此,原告訴至法院,要求被告立即停止侵權,并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣10萬元。
被告辯稱,案涉的粽子系從正規(guī)渠道購買,是原告生產(chǎn)的正品“五芳齋”粽子。而包裝禮盒則是為了銷售方便,由被告自行從某電商平臺購得,被告對包裝盒生產(chǎn)者是否得到商標權利人的授權并不知情,也不知道如何區(qū)分包裝禮盒的真假。
第一種觀點認為,被告的行為不構成商標侵權。被告對案涉商品加裝包裝禮盒的行為,雖然系在同一種商品上使用與原告注冊商標相同的商標,構成商標性使用,但并不會造成混淆。因為,禮盒包裝上附著的商標標識與內(nèi)部產(chǎn)品實物上附著的商標保持一致,禮盒上使用“五芳齋”商標系對內(nèi)部粽子的品牌進行描述,所以消費者不會對商品的來源產(chǎn)生混淆與誤認。因此,被告不應承擔侵權責任。
第二種觀點認為,被告構成商標侵權,但具有合法來源抗辯。被告未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,侵犯了原告的注冊商標專用權。但被告銷售的粽子系從五芳齋公司授權的經(jīng)銷商處購進的正品粽子,進貨渠道合規(guī)合法,被告能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔賠償責任。所以,被告僅需承擔停止侵權的民事責任。
第三種觀點認為,被告構成商標侵權,應當承擔停止侵權,賠償損失的民事責任。被告未經(jīng)商標注冊人的許可,擅自對原告公司的散裝產(chǎn)品外加禮盒包裝,且禮盒上的商標標注行為未經(jīng)注冊商標權利人的授權,上述使用行為構成商標性使用。商標的功能在于區(qū)分商品或服務的來源,這里的區(qū)分功能指的應當不僅只對不同商標商品的區(qū)別,也應當包括對同一商標的不同系列、不同產(chǎn)品之間的區(qū)別。本案中,雖然外部標注的商標與內(nèi)部一致,但該行為仍然會導致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆。如,將同一品牌的低端產(chǎn)品誤認為高端產(chǎn)品等。因此,該行為也會使普通公眾對該品牌的評價降低,貶損商標權利人的商譽和品牌影響力。
筆者同意第三種觀點。銷售者未經(jīng)許可在包裝上標識性使用他人注冊商標標識,引起消費者對商品來源的價格、系列、質(zhì)量等產(chǎn)生混淆的,符合《商標法》五十七條規(guī)定的商標侵權行為。銷售者在銷售商品時,如果對散裝商品重新加裝包裝、禮盒的,不得在外包裝上擅自使用他人注冊商標標識。即使外包裝禮盒所附商標與內(nèi)部產(chǎn)品一致,在不存在描述性使用等的前提下,仍構成商標侵權。最終,經(jīng)法院組織調(diào)解,案件雙方達成一致意見,在被告主動履行賠償義務后,原告向法院申請撤訴,法院依法予以準許。
食品安全一直是我國特別重視的領域,在知識產(chǎn)權司法保護方面尤其如此。在侵害商標權糾紛案件中,一旦涉及食品、藥品等領域,直接影響消費者的身體健康的,應當從嚴保護。涉及類似上述案件中的擅自加裝包裝的,如果認定包裝盒為侵犯他人注冊商標專用權,那么應一分為二地處理。
第一種情形,是內(nèi)外不符。即包裝盒內(nèi)的商品與包裝盒標注的商標不一致,或即使標注的商標一致,但經(jīng)審查認定,內(nèi)附商品為假冒注冊商標商品的,應當根據(jù)案涉商標的品牌知名度與影響力、侵權行為人的主觀狀態(tài)、侵權持續(xù)時間、銷售價格、銷量等因素,作出從嚴保護的判決。尤其如果銷售的食品存在危及身體健康的不合理的危險的,可適用懲罰性賠償。
第二種情形,是內(nèi)外一致,即上述案件中的情形。如果查明侵權行為人實際銷售的商品系正品的,在判決時則應著重考慮到行為人主觀惡意程度不高,并無謀取暴利的故意,適當?shù)販p輕銷售者的責任。這樣既制止了侵權,保護了商標權利人,同時又規(guī)范了市場,讓市場主體更合法有序經(jīng)營,加強了知識產(chǎn)權保護,使司法的政治效果、法律效果、社會效果相統(tǒng)一。

標簽:威海 蕪湖 陽江 湘潭 哈爾濱 安徽 衡水 青海

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權》,本文關鍵詞  擅自,包裝,散裝,正品,粽子,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 元江| 冀州市| 五莲县| 武威市| 柳河县| 赫章县| 株洲县| 无棣县| 昭苏县| 宜兰县| 绍兴市| 开封县| 汉寿县| 长岭县| 乌兰浩特市| 盘锦市| 长丰县| 肥东县| 扬中市| 林甸县| 定襄县| 宜君县| 城口县| 东海县| 民县| 宁夏| 伽师县| 莱州市| 青岛市| 民勤县| 海门市| 连江县| SHOW| 虹口区| 泽库县| 潜山县| 台南市| 丁青县| 桐乡市| 云南省| 唐山市|