亚洲精品ady,а√天堂资源国产精品,亚洲高清电影

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在美國(guó)補(bǔ)充注冊(cè)簿中注冊(cè)的描述性商標(biāo)，不足以滿足UDRP的第一個(gè)要素

在美國(guó)補(bǔ)充注冊(cè)簿中注冊(cè)的描述性商標(biāo)，不足以滿足UDRP的第一個(gè)要素

國(guó)際-Hogan Lovells International LLP聲稱擁有ONLINE VITALS商標(biāo)權(quán)的Efling LLC尋求根據(jù)UDRP轉(zhuǎn)讓“ onlinevitalus.com”小組指出，在美國(guó)補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)的商標(biāo)本身并不提供支持商標(biāo)權(quán)的獨(dú)特性證據(jù)投訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)來(lái)證明其主張的商標(biāo)具有足夠的次要含義，以賦予未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)在根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）做出的最近決定中，UDRP專家組拒絕轉(zhuǎn)讓域名“ onlinevitalus.com”，理由是投訴人未能確定UDRP的第一要素，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人已在域名中建立了權(quán)利或合法權(quán)益。
背景
投訴人Efling LLC是一家美國(guó)公司，在美國(guó)提供與所謂“重要記錄”的準(zhǔn)備，獲取和保存有關(guān)的服務(wù)（即受政府授權(quán)的生活事件記錄，例如出生和死亡證明））。申訴人是通過(guò)網(wǎng)站“www.onlinevitals.com”經(jīng)營(yíng)其業(yè)務(wù)的。自2016年8月起。申訴人主張其已獲得美國(guó)商標(biāo)的ONLINE VITALS商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，該商標(biāo)于2018年10月2日在美國(guó)專利和商標(biāo)局補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)（于2018年4月13日申請(qǐng)，日期為于2016年8月15日在商業(yè)中首次使用）。除了其注冊(cè)商標(biāo)外，申訴人還聲稱ONLINE VITALS商標(biāo)具有普通法商標(biāo)權(quán)，聲稱該商標(biāo)在美國(guó)是眾所周知的，因此具有次要含義。
被訴人Vital Records Direct SL是一家西班牙公司，還提供與美國(guó)重要記錄的準(zhǔn)備，獲取和保存相關(guān)的服務(wù)。被申請(qǐng)人通過(guò)其爭(zhēng)議域名通過(guò)其網(wǎng)站提供了此類服務(wù)。為了與其生命記錄服務(wù)結(jié)合使用，被申請(qǐng)人已在2019年6月11日在美國(guó)專利和商標(biāo)局主要注冊(cè)簿上注冊(cè)了美國(guó)虛構(gòu)商標(biāo)OVUS ONLINE VITAL US（于2018年8月8日申請(qǐng)，日期為于2018年7月30日在商業(yè)中首次使用）。
在提出UDRP投訴之前，投訴人向被投訴人發(fā)出了終止訴訟信，指控其侵犯了其受版權(quán)保護(hù)的網(wǎng)站內(nèi)容，要求被投訴人重寫其爭(zhēng)議域名上顯示在其網(wǎng)站上的文字。被投訴人對(duì)投訴人的答復(fù)是否認(rèn)其侵犯了任何受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，并通知投訴人，無(wú)論如何，它已更新其網(wǎng)站的內(nèi)容以使其具有獨(dú)特性。投訴人進(jìn)一步向被投訴人發(fā)出通知，稱被投訴人對(duì)有爭(zhēng)議域名的使用引起了客戶的困惑。答辯人回答，并告知申訴人，它有意在各方面前找到友好解決問(wèn)題的辦法，并維持其未侵犯投訴人任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)。在隨后的來(lái)文中，投訴人建議被投訴人簽訂許可協(xié)議，繼續(xù)使用有爭(zhēng)議的域名，以換取向投訴人支付特許權(quán)使用費(fèi)。被申請(qǐng)人不同意該提議。
為了根據(jù)UDRP取得成功，投訴人必須滿足UDRP第4（a）段的要求，即：
有爭(zhēng)議的域名與投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或令人困惑；
被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議域名中沒(méi)有權(quán)利或合法權(quán)益；和
有爭(zhēng)議的域名已注冊(cè)，并且被惡意使用。
決斷
根據(jù)UDRP第4（a）（i）段，小組指出，申訴人依賴其商標(biāo)在“在線病毒補(bǔ)充注冊(cè)簿”上注冊(cè)。該小組遵循以前的UDRP小組所采用的方法，指出根據(jù)美國(guó)法律，在補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)的商標(biāo)本身并不提供支持商標(biāo)權(quán)利的獨(dú)特性證據(jù)。
關(guān)于申訴人所謂的普通法商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題，小組指出，為了在商標(biāo)中確立這種權(quán)利，申訴人必須證明其商標(biāo)已成為消費(fèi)者與申訴人的商品或服務(wù)相關(guān)的獨(dú)特標(biāo)識(shí)。為了支持其對(duì)普通法商標(biāo)權(quán)的主張，申訴人提供了其在線廣告支出的證據(jù)以及有關(guān)其客戶數(shù)量和前三年收入的數(shù)字。
專家小組評(píng)論說(shuō)，盡管申訴人的證據(jù)確實(shí)顯示了其經(jīng)營(yíng)所在市場(chǎng)的增長(zhǎng)，但表明在市場(chǎng)上承認(rèn)申訴人并不具有本質(zhì)。小組認(rèn)為，鑒于ONLINE VITALS商標(biāo)用于與重要記錄相關(guān)的服務(wù)，因此該商標(biāo)具有描述性。因此，申訴人有更大的責(zé)任提供證據(jù)來(lái)支持其聲稱其商標(biāo)具有獨(dú)特性的主張。專家小組繼續(xù)指出，申訴人僅運(yùn)作了三年，而一些競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)提供商卻在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成功利用“在線生命”一詞成功開(kāi)展了業(yè)務(wù)。在面板視圖中，投訴人沒(méi)有提出任何證據(jù)表明相關(guān)公眾會(huì)就包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在內(nèi)的其他競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)提供者將“在線生命”一詞與投訴人聯(lián)系起來(lái)。鑒于上述情況，小組得出結(jié)論認(rèn)為，申訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)來(lái)證明其聲稱的ONLINE VITALS商標(biāo)獲得了足夠的次要含義，以賦予未注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)。因此，投訴在UDRP的第一部分上沒(méi)有通過(guò)。專家組得出結(jié)論認(rèn)為，申訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)來(lái)證明其所稱的ONLINE VITALS商標(biāo)獲得了足夠的次要含義，以賦予未注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)。因此，投訴在UDRP的第一部分上沒(méi)有通過(guò)。專家組得出結(jié)論認(rèn)為，申訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)來(lái)證明其所稱的ONLINE VITALS商標(biāo)獲得了足夠的次要含義，以賦予未注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)。因此，投訴在UDRP的第一部分上沒(méi)有通過(guò)。
盡管投訴在第一部分上沒(méi)有成功，但專家組繼續(xù)根據(jù)UDRP第4（a）（ii）段提出了一些意見(jiàn)。值得注意的是，專家組認(rèn)為，被申請(qǐng)人提供了證據(jù)，表明在爭(zhēng)議通知之前，它已將有爭(zhēng)議的域名用于真實(shí)的商品和服務(wù)提供，并提供了重要的記錄。自2017年以來(lái)就以O(shè)VUS Online Vital US的名稱提供服務(wù)。被投訴人對(duì)有爭(zhēng)議域名的使用早于投訴人的商標(biāo)申請(qǐng)超過(guò)一年，并支持發(fā)現(xiàn)被投訴人域名通常是有爭(zhēng)議的域名。此外，被申請(qǐng)人在OVUS ONLINE VITAL US的美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)已在主要注冊(cè)簿中注冊(cè)，
專家組還指出，沒(méi)有明確的證據(jù)表明有爭(zhēng)議的域名引起了消費(fèi)者對(duì)被申請(qǐng)人提供服務(wù)來(lái)源的實(shí)際困惑。申訴人支持這種指控的證據(jù)包括不滿意的互聯(lián)網(wǎng)用戶的詢問(wèn)，要求他們的生命記錄服務(wù)退款或更新?tīng)顟B(tài)；但是，這些詢問(wèn)與被申請(qǐng)人之間沒(méi)有明顯的聯(lián)系。由于上述原因，被投訴人被發(fā)現(xiàn)在爭(zhēng)議域名中擁有權(quán)利或合法權(quán)益，并且投訴在UDRP的第二個(gè)要素上也沒(méi)有通過(guò)。
專家小組認(rèn)為沒(méi)有必要在第三個(gè)要素下進(jìn)行查找。
關(guān)于反向域名劫持（RDNH）問(wèn)題，小組指出，UDRP在UDRP規(guī)則中將其定義為“惡意使用該政策試圖剝奪注冊(cè)域名持有人的域名”。專家組評(píng)論說(shuō)，僅靠缺乏成功不足以使UDRP專家組進(jìn)入RDNH的行列。雖然申訴人可能被誤導(dǎo)認(rèn)為使用幾乎相同的域名來(lái)提供相同的服務(wù)足以證明惡意，但專家小組認(rèn)為，申訴人并沒(méi)有意識(shí)到這可能構(gòu)成惡意。根據(jù)出逃時(shí)合理可用的信息，其投訴未能成功。因此，專家組沒(méi)有找到RDNH。
評(píng)論
此案凸顯了UDRP投訴人考慮提出投訴的基本考慮：地位。申訴人依靠其在美國(guó)專利和商標(biāo)局補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)的權(quán)利。但是，在補(bǔ)充注冊(cè)簿上注冊(cè)的商標(biāo)具有描述性。此類注冊(cè)無(wú)助于提供任何客觀證據(jù)證明有關(guān)商標(biāo)已獲得獨(dú)特性，而是此類詞語(yǔ)能夠成為商標(biāo)。正如專家組在本案中指出的那樣，UDRP專家組的管轄權(quán)是有限的。UDRP小組將不愿根據(jù)補(bǔ)充注冊(cè)簿上的注冊(cè)來(lái)確定普通法商標(biāo)權(quán)，除非可以清楚地表明該商標(biāo)已獲得了超出其描述性價(jià)值的獨(dú)特性和/或次要含義。

標(biāo)簽：舟山盤錦楚雄武威北海百色文山普洱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在美國(guó)補(bǔ)充注冊(cè)簿中注冊(cè)的描述性商標(biāo)，不足以滿足UDRP的第一個(gè)要素》，本文關(guān)鍵詞在,美國(guó),補(bǔ)充,注,冊(cè)簿,中,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。