婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)指示性合理使用立法的缺失引發(fā)司法實(shí)踐的混亂

商標(biāo)指示性合理使用立法的缺失引發(fā)司法實(shí)踐的混亂

熱門標(biāo)簽:聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎 怎么讓客戶辦理400電話 電銷機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 深圳外呼線路新聞 機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 翼城地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐
商標(biāo)指示性合理使用是指他人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中可以正當(dāng)?shù)厥褂脵?quán)利人的商標(biāo),而不必征得權(quán)利人的許可并不必支付商標(biāo)使用費(fèi)。這是為了使社會(huì)主體間的利益達(dá)成平衡而設(shè)計(jì)的一種制度,其包括敘述性合理使用和指示性合理使用。對(duì)于商標(biāo)指示性合理使用,有學(xué)者稱之為“被提及的合理使用”,也有學(xué)者稱其為“連帶使用”。商標(biāo)指示性使用并不是商標(biāo)使用,雖然直接指向商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù),但最終目的是為了說明指示性使用人自己的商品或服務(wù),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
遺憾的是,我國(guó)在《商標(biāo)法》第59條第1款只是承認(rèn)了商標(biāo)敘述性使用的合法性,卻未曾對(duì)商標(biāo)指示性使用合法性作出明確且詳細(xì)的規(guī)定。可是,司法實(shí)踐中卻頻發(fā)此類案例,對(duì)其進(jìn)行分析可看出我國(guó)在商標(biāo)指示性合理使用上進(jìn)行立法的必要性。
(一)“TOEFL”商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
新東方學(xué)校在“TOEFL系列教材”以及聽力磁帶包裝中都突出使用了美國(guó)教育考試服務(wù)中心(ETS)的注冊(cè)商標(biāo)“TOEFL”,因此ETS提出了商標(biāo)侵權(quán)之訴。一審法院認(rèn)為新東方學(xué)校對(duì)于“TOEFL”的使用是以醒目字體標(biāo)明的,且其與ETS的注冊(cè)商標(biāo)和商品類別完全一致,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。二審法院認(rèn)為新東方學(xué)校對(duì)“TOEFL”的使用是為了說明和強(qiáng)調(diào)出版物的內(nèi)容與TOEFL考試有關(guān),是為了方便讀者知道出版物的內(nèi)容,而不是為了表明出版物的來源,并不會(huì)造成讀者對(duì)商品來源的誤認(rèn)和混淆,因此,不構(gòu)成對(duì)ETS的商標(biāo)侵權(quán)。可見,一審二審對(duì)該行為的性質(zhì)有著截然不同的認(rèn)識(shí),其是否屬于指示性使用而不構(gòu)成侵權(quán),我國(guó)立法并沒有規(guī)定,也無法提供具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
(二)“FOR VOLVO”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
被告瑞安市長(zhǎng)生濾清器有限公司在其生產(chǎn)的濾清器上以醒目、大號(hào)的英文標(biāo)有“FOR VOLVO”字樣,原告沃爾沃公司以被告的行為構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯為由提起訴訟。法院認(rèn)為被告未經(jīng)許可,在其產(chǎn)品上突出使用“FOR VOLVO”字樣,且其文字含義不清,又未在濾清器上標(biāo)示產(chǎn)品制造商的名稱等能夠識(shí)別商品來源的文字,客觀上容易造成混淆,使消費(fèi)者聯(lián)想到該商品來源與“VOLVO”商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系。因此,構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。
(三)“TOTO”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
河南龍頭建材有限公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用經(jīng)銷的日本東陶潔具產(chǎn)品的“TOTO”商標(biāo)做廣告,原告東陶株式會(huì)以其侵犯“TOTO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提起侵權(quán)訴訟。一審法院認(rèn)為被告未經(jīng)許可使用“TOTO”標(biāo)識(shí)屬于侵權(quán)行為;二審法院則從反面指出龍頭建材公司的行為不屬于《商標(biāo)法》第57條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第75和76條規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,系對(duì)其通過合法渠道購(gòu)進(jìn)的“TOTO”產(chǎn)品進(jìn)行廣告宣傳,東陶株式會(huì)也未遭受任何經(jīng)濟(jì)損失;且一審適用法律不當(dāng)。最終二審認(rèn)為龍頭建材公司的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
類似案例還有很多,從以上案例不難看出,在司法實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)指示性使用有一定認(rèn)識(shí),甚至在某種程度上是認(rèn)可的,并在判決書中有一定的闡述。無奈的是,我國(guó)相關(guān)法律中沒有相關(guān)規(guī)定,以至于法院審理案件時(shí)沒有可依據(jù)的法條,對(duì)商標(biāo)指示性使用產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí),作出不同的判決。這不僅對(duì)當(dāng)事人不公,而且是對(duì)司法嚴(yán)肅性的踐踏。鑒于此,在商標(biāo)指示性合理使用上,我國(guó)亟需在立法上有所作為。

標(biāo)簽:龍巖 攀枝花 三沙 漯河 海北 東營(yíng) 興安盟 德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)指示性合理使用立法的缺失引發(fā)司法實(shí)踐的混亂》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),指示,性,合理,使用,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)指示性合理使用立法的缺失引發(fā)司法實(shí)踐的混亂》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)指示性合理使用立法的缺失引發(fā)司法實(shí)踐的混亂的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 隆安县| 朝阳区| 汉中市| 普陀区| 泽库县| 昔阳县| 鄂温| 南安市| 汕尾市| 南丰县| 乌兰察布市| 新乡县| 崇左市| 射阳县| 石楼县| 武功县| 资溪县| 广州市| 武汉市| 海安县| 镇远县| 克什克腾旗| 太原市| 安徽省| 吉林省| 古交市| 监利县| 来凤县| 桃源县| 宿迁市| 盐城市| 航空| 多伦县| 固原市| 兴和县| 芦山县| 常山县| 手机| 丽江市| 孟津县| 昭通市|