亚洲第一在线视频,亚洲综合日本,精品国产鲁一鲁****

（一）規定統一的混淆可能性標準
我們可以通過立法機關與法學家的分析探討，將判斷混淆可能性的標準進行統一的。這樣一定程度上可以緩解立法與司法上的矛盾，有利于法律人更好的分析理解這一轉變。因此，必要的試點以及科學的論證是我國確定統一的混淆可能性的標準的方式。
（二）辨別商標侵權混淆的反向混淆
混淆可能性的侵權標準在我國商標法中已經作出規定，但是售前混淆和反向混淆作為新型的混淆類型并沒有在法律中出現。要做到有法可依，必須完善混淆可能性的相關規定，做出具體的適用規定。現階段而言，為了不擾亂我國商標法的體系性和邏輯性，將其內容規定在司法解釋或者行政法規中無疑是最完美的選擇。
在引入混淆理論時，一定要嚴格其適用條件和規則。它的目的本來是保護那些弱小企業的商譽和商標權，所以千萬不能淪為大企業以強欺弱的保護傘，同時也不能淪為弱小企業為了利益去惡意搶注商標的利器，要根據誠實信用、公平原則，對雙方的主觀動機進行判定，看是否屬于“善良家父”，合理的適用反向混淆。
（三）完善混淆標準在商標侵權中的使用原則
第一,個案原則。顧名思義,就是在認定混淆可能性時,秉承具體問題具體分析原則。這樣在具體個案認定中,我們要允許并尊重法官和商標審查員以及執法人員的自由裁量權。因此,在對不同案件的不同要素進行認定時,部分的主觀色彩是不可避免的,本來整個認定混淆可能性的過程不需要太多的實質證據,法官用他樸素的價值觀在內心自我論證來做出自己的認定,個案原則是需要其他原則來補充其局限性的。
第二,以普通消費者認知為準的原則。法官雖然是司法者,決定案件的法律適用,但是也要以法律為準繩,不能全憑個人喜好來隨意判斷。這就需要以普通消費者的認知為準原則的適用了,其實商標侵權的本質就是造成消費者混淆,如果以消費者的角度去看沒有混淆的可能,也就不會有侵權。所以,在認定混淆可能性時,要以普通大眾的辨識力為優先,盡量通過在大型商場、貿易市場等人流量大的地方進行模擬辨認。

標簽：泰州百色綏化寧德梧州漯河廣安商丘

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國混淆可能性在商標侵權行為中的建議》，本文關鍵詞我國,混淆,可能性,在,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國混淆可能性在商標侵權行為中的建議