欧美一区二区国产,国产精品久久久久久久久免费高清,日韩午夜电影免费看

有學者在司法解釋的基礎(chǔ)上，并基于語義分析的徑路對商標近似作出闡釋，即指注冊商標與訴爭商標在商品的使用類別上相似，亦或者注冊商標與訴爭商標在音、形、義方面具有相似性。與此同時，世界各國或地區(qū)對商標侵權(quán)的判定標準存有三種不同的立法態(tài)度，即混淆可能性吸收相似性、混淆可能性內(nèi)化于相似性、以相似性為基礎(chǔ)而以混淆性為限定條件；并且，我國現(xiàn)行《商標法》第57條明確引入“混淆可能性”的判斷標準。足以證明商標近似與混淆可能性之間存在較為密切的聯(lián)系，以致于學理界與司法實務界時常難以明晰兩者在判定商標侵權(quán)方面所能發(fā)揮的作用。
判定商標侵權(quán)不能模糊商標近似與混淆可能性間的關(guān)系，倘使將混淆可能性作為商標近似的核心要素，實則導致判定商標侵權(quán)的立法語義重復冗長，不符合修法的基本要求。為保證立法語義的邏輯性，應當清晰界分商標近似與混淆可能性之間的聯(lián)系。“目的是全部法律的創(chuàng)造者”，因而，考察商標法的立法宗旨，有助于我們明晰商標近似在商標法中的法律地位。商標法旨在防止消費者混淆，保護商標上凝聚的商譽。可以認為，判定商標侵權(quán)應當以訴爭商標是否達到混淆消費者作為最核心的判斷標準，那么商標近似僅是構(gòu)成商標混淆的因素之一。
因此，商標近似與混淆可能性在判定商標侵權(quán)方面應當有所區(qū)分。筆者認為，應當重新審視《商標法》第57條的立法語義，盡量將“混淆可能性”從商標近似判定過程中予以剝離，不再將混淆可能性作為商標近似的認定要件；質(zhì)言之，在判定商標侵權(quán)問題方面應當秉持“商標近似→混淆可能性→商標侵權(quán)”的思維脈絡。與此同時，判斷商標近似剝離混淆可能性有助于商標法的穩(wěn)定性與可預期性，有助于緩解商標法自身邏輯與實踐間的沖突。

標簽：商丘寧德綏化百色漯河梧州泰州廣安

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標法語境下商標近似與混淆可能性關(guān)系的厘清》，本文關(guān)鍵詞商標法,語境,下,商標,近似,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標法語境下商標近似與混淆可能性關(guān)系的厘清