国产精品国产精品国产专区不卡,国产激情一区二区三区四区,亚洲国产网址

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)商標(biāo)使用意圖之司法履踐

美國(guó)商標(biāo)使用意圖之司法履踐

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院審理的BERGER V.SWATCH一案通過對(duì)被告提交的商標(biāo)使用意圖證據(jù)的判斷和論證，在層層抽絲剝繭后最終認(rèn)定被告不具備對(duì)涉案商標(biāo)真誠(chéng)使用的善意目的。該案的當(dāng)事人為原告 /上訴人 M.Z.BERGERCO.，INC.和被告/被上訴人SWATCH AG (SWATCH SA)(SWATCH LTD.)，具體案情如下：
BERGER是一家鐘表綜合企業(yè)，業(yè)務(wù)類型涉及鐘表進(jìn)口、鐘表制造及銷售，2007年5月其向美國(guó)專利商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)?0多種商品上進(jìn)行 “iWatch”商標(biāo)注冊(cè)，其尚不具備實(shí)際使用的申請(qǐng)要件，故提出了使用意圖申請(qǐng)。美國(guó)專利商標(biāo)局于2008年5月21日批準(zhǔn)了BERGER的商標(biāo)申請(qǐng)，并將該申請(qǐng)公開。2008年10月22日，Swatch公司提出異議，異議理由包括兩部分，其中一部分是BERGER在提出申請(qǐng)時(shí)，缺乏善意地對(duì)商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用的目的。商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)展開了對(duì)BERGER在 “時(shí)鐘”以及 “與手表和/或時(shí)鐘相關(guān)的商品”是否有使用“i-Watch”的善意意圖的調(diào)查，這其中主要涉及對(duì)三類證詞的糾斷。第一類是BERGER企業(yè)的CEO——Bernard Mermelstein，其證詞表明“BERGER企業(yè)除手表以外，從未產(chǎn)生過在任何其他商品上使用該商標(biāo)的目的”。“‘iWatch’商標(biāo)對(duì)于一款充滿科技感的交互式、信息化手表而言絕對(duì)是一個(gè)好的商標(biāo)，盡管目前沒有明確用在哪一款具體的鐘表上，或者說(shuō)該鐘表應(yīng)當(dāng)具備哪些性質(zhì)，但該商標(biāo)的前景是值得期待的”。第二類是BERGER就“iWatch”商標(biāo)申請(qǐng)事宜所委托的代理律師——Monica Titera，其證詞表明 “將手表和時(shí)鐘相關(guān)的商品納入申請(qǐng)范圍之內(nèi)只不過是出于企業(yè)營(yíng)業(yè)策略的考慮，既是行業(yè)慣例，同樣也是為日后可能的經(jīng)營(yíng)提前做準(zhǔn)備”。
第三類是BERGER企業(yè)員工的證詞，其證詞表明“作為企業(yè)員工參加過關(guān)于‘iWatch’商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)討論會(huì)”，但并未形成可供參證的會(huì)議紀(jì)要等書面材料，同時(shí)無(wú)論是在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)還是在之后的十八個(gè)月內(nèi)，企業(yè)內(nèi)部并沒有開展科技鐘表的研發(fā)工作。故最終商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)認(rèn)為BERGER公司并不具備使用該商標(biāo)的真誠(chéng)意圖。隨后BERGER提出了上訴，其一方面辯稱其具有法律要求的最低限度的使用目的，并且委員會(huì)不合理地降低了其提出的證據(jù)的證明力度；另一方面認(rèn)為商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)忽略了BERGER在手表產(chǎn)業(yè)中的歷史沿革。上訴法院在將證據(jù)作為整體考慮后認(rèn)為，首先，BERGER公司盡管具有悠久的手表制造和銷售等經(jīng)營(yíng)歷史，也具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的手表的能力，但并沒有證據(jù)顯示其具有制造信息化智能手表的能力，并且也沒有為開拓此項(xiàng)新興業(yè)務(wù)作出合理的努力，BERGER的目的僅僅是保留商標(biāo)下的權(quán)利，而不具有“商業(yè)化善意使用商標(biāo)”的目的。
其次，美國(guó)專利商標(biāo)局在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)允許“意圖使用”申請(qǐng)的前提是在提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，提交了能夠顯示其“商業(yè)使用的真誠(chéng)目的”的有效證明文件。出于節(jié)約審查成本的考慮，大多數(shù)情況下，申請(qǐng)人進(jìn)行了商業(yè)化真誠(chéng)使用的宣誓之后即可推定其善意，除非有相反的證據(jù)，不然美國(guó)專利商標(biāo)局不會(huì)在單獨(dú)程序中再行審查申請(qǐng)人的主觀善意。綜上，上訴法院認(rèn)為存在實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證明委員會(huì)的結(jié)論，即BERGER的使用意圖申請(qǐng)缺乏商業(yè)使用的真誠(chéng)目的。

標(biāo)簽：隨州玉樹阜新松原鹽城安康防城港贛州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)商標(biāo)使用意圖之司法履踐》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),商標(biāo),使用,意圖,之,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

美國(guó)商標(biāo)使用意圖之司法履踐