精品毛片免费观看,亚洲一区二区国产,视频精品一区

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)保護(hù)的目的化

商標(biāo)權(quán)保護(hù)的目的化

Trips協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)界定無疑是準(zhǔn)確的,但這不代表知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)被工具化為保護(hù)私權(quán)的手段;恰恰相反,為實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度增進(jìn)公共福祉的終極目標(biāo),有必要對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制。知識產(chǎn)權(quán)增進(jìn)公共福祉的制度價值在商標(biāo)法中體現(xiàn)為促進(jìn)有效競爭秩序的形成。為促進(jìn)有效競爭秩序的形成,需要防止商標(biāo)權(quán)保護(hù)的目的化,因為商標(biāo)權(quán)保護(hù)目的化的必然結(jié)果是以犧牲公共利益為代價?！拔覀冞x擇和設(shè)計規(guī)范的目的是為了確立一種秩序,商標(biāo)法亦然。在商標(biāo)法領(lǐng)域中應(yīng)避免目的和手段倒置,杜絕非分者得以堂而皇之利用有隙可乘的規(guī)定行不正當(dāng)之競爭,取不義之錢財。”(1小編認(rèn)為,目前我國商標(biāo)立法和司法實踐存在商標(biāo)權(quán)保護(hù)目的化的傾向,具體表現(xiàn)為：
1.不以混淆之虞為要件的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定。商標(biāo)以標(biāo)識商品,防止混淆為其基本功能,商標(biāo)侵權(quán)的實質(zhì)在于利用商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)形成的良好聲譽(yù)制造混淆,使消費者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)并將侵權(quán)者的商品當(dāng)作商標(biāo)權(quán)人的商品加以購買,其目的是搭乘知名商品的便車獲得不當(dāng)利益。因此,行為人的行為是否具有造成消費者混淆的可能性應(yīng)成為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。
然而,我國《商標(biāo)法》第52條確定了商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的,為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)此,商品類似、商標(biāo)近似被奉為商標(biāo)侵權(quán)判定的主要標(biāo)準(zhǔn),而在結(jié)果上是否可能造成消費者對商品來源的混淆卻沒有成為認(rèn)定侵權(quán)時應(yīng)予考慮的重點。在司法實踐中適用這一標(biāo)準(zhǔn)的判例不在少數(shù)。一些案件盡管客觀上并不具有造成混淆的可能性,但仍然被司法認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。如“‘耐克’商標(biāo)侵權(quán)案”即為適例。(1我國商標(biāo)立法及司法實踐中這種不問混淆結(jié)果,只問商品類似、商標(biāo)近似的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)是商標(biāo)權(quán)保護(hù)目的化的表現(xiàn)之一。
2.不以商譽(yù)形成為要求的馳名商標(biāo)認(rèn)定。商標(biāo)保護(hù)的歷史表明,最早對商標(biāo)提供保護(hù)的普通法系國家通過判例以商標(biāo)在公眾中享有聲譽(yù)為保護(hù)前提,而商標(biāo)聲譽(yù)則是通過商標(biāo)的使用建立起來的。然而,我國商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定卻未體現(xiàn)對商品聲譽(yù)的要求。如2009年4月22日通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》將馳名商標(biāo)界定為“在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)”。與此相適應(yīng),《商標(biāo)法》第14條從五個方面規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素,包括:①相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;②該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;③該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;④該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;⑤該商標(biāo)馳名的其他因素。這五個要素強(qiáng)調(diào)的也是商標(biāo)的使用要達(dá)到在中國境內(nèi)廣為人知的程度,并未涉及商品聲譽(yù)的問題。而對于使用的界定,《商標(biāo)法實施條例》第3條的解釋又過于寬泛:使用“包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”。特別是對于馳名商標(biāo)而言,“使用”的寬泛界定導(dǎo)致了一些只注重廣告宣傳不注重商品質(zhì)量,甚至沒有在中國市場流通,接受消費者檢閱的徒有其名的商品商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。小編認(rèn)為這一立法傾向的實質(zhì)是強(qiáng)調(diào)了投資者的利益和商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)性,忽略了商標(biāo)的社會功能。是為商標(biāo)權(quán)保護(hù)目的化的表現(xiàn)之二。
3.不以商譽(yù)損害為依據(jù)的損害賠償認(rèn)定。民事賠償?shù)幕驹瓌t是填平原則,即有損害則有賠償,損害多少賠償多少。然而這一原則適用于商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域似乎存在例外。我國《商標(biāo)法》充分考慮到無形財產(chǎn)損失舉證難的特點,在第56條確定了計算損害賠償額的三種標(biāo)準(zhǔn):一是侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益;二是被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失;三是法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。以上任一標(biāo)準(zhǔn)的適用均應(yīng)建立在有無形財產(chǎn)損害發(fā)生的基礎(chǔ)上。商標(biāo)侵權(quán)行為的實質(zhì)是對他人商譽(yù)的損害。然而,在近年來出現(xiàn)的一些商標(biāo)侵權(quán)案件中,無商譽(yù)損害卻有“侵權(quán)所得”賠償?shù)呐袥Q卻時有發(fā)生。如在上述“‘耐克商標(biāo)侵權(quán)案”中,西班牙 CIDESPORT公司的“耐克”鞋直接銷往西班牙市場,未在中國市場銷售,其行為對原告商譽(yù)并未造成任何實質(zhì)影響,而在選擇賠償標(biāo)準(zhǔn)時,法院采用了侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲利益作為被告應(yīng)承擔(dān)的賠償額。在“‘美得麗’商標(biāo)侵權(quán)案”中也存在類似情況。在原告廣州保賜利化工有限公司注冊“美得麗”商標(biāo)之前,被告廊坊立邦涂料有限公司已經(jīng)在先使用“美得麗”商標(biāo),且在原告提起侵權(quán)訴訟時,被告已持續(xù)多年使用該商標(biāo)且形成顯著商譽(yù),市場只知廊坊立邦涂料有限公司的“美得麗”而不知廣州保賜利化工有限公司的“美得麗”,換言之,原告對其搶注并使用在后的商標(biāo)并未形成屬于自己的商譽(yù),故被告使用在先商標(biāo)的行為不構(gòu)成對原告的任何損害。盡管如此,一審法院仍然認(rèn)定被告侵權(quán)成立,并以其侵權(quán)所得為依據(jù)確定了高額賠償。小編認(rèn)為,在損害賠償計算中不問商譽(yù)損害結(jié)果的侵權(quán)所得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無視了商標(biāo)識別商品、防止混淆的基本功能。是為商標(biāo)權(quán)保護(hù)目的化的表現(xiàn)之三。

標(biāo)簽：咸陽撫州桂林洛陽營口固原臺州梅河口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)保護(hù)的目的化》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),保護(hù),的,目的,化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標(biāo)權(quán)保護(hù)的目的化