中文字幕一区二区三区在线播放 ,日韩**中文字幕毛片,国产精品综合久久

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的保護(hù)途徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的保護(hù)途徑

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的保護(hù)，我國(guó)目前存在行政及司法兩種途徑。對(duì)于某些在先權(quán)的保護(hù)而言，行政途徑是最初且必經(jīng)的程序，但此種行政救濟(jì)的合法性是以司法審查為保障的。
（一）行政途徑
某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)如優(yōu)先權(quán)的行使必須通過(guò)行政途徑，當(dāng)事人若對(duì)行政機(jī)關(guān)所作出的決定不服，可以提起行政訴訟。如果在后權(quán)利為通過(guò)行政程序產(chǎn)生的權(quán)利，如商標(biāo)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)，則在先權(quán)利人在對(duì)在后權(quán)利行使禁止權(quán)時(shí)，其可選擇行政程序，如提起商標(biāo)的異議程序、撤銷(xiāo)程序或者專(zhuān)利的無(wú)效程序，或可直接啟動(dòng)司法程序，即向人民法院提起侵權(quán)訴訟，如上文提及的恒升集團(tuán)訴恒生公司、金恒升公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案便為一例。在權(quán)利人通過(guò)行政程序達(dá)不到目的的情況下，如其無(wú)法通過(guò)撤銷(xiāo)程序撤銷(xiāo)在后注冊(cè)商標(biāo)，其仍可啟動(dòng)司法程序，如提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。目前，我國(guó)法律在此方面并無(wú)禁止性規(guī)定。
當(dāng)在先權(quán)利人認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害時(shí)，其也可直接請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門(mén)或工商行政管理部門(mén)對(duì)侵權(quán)行為予以查處。工商部門(mén)可責(zé)令侵權(quán)人停止侵害行為，并根據(jù)侵權(quán)人行為的嚴(yán)重程度對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰。但依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行各知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)的查處權(quán)是有一定限制的，如其無(wú)權(quán)決定侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人的損害賠償問(wèn)題，其僅可對(duì)賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，賠償問(wèn)題只能靠司法途徑來(lái)解決。
（二）司法途徑
除了有關(guān)優(yōu)先權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)首先由行政途徑解決外，對(duì)其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)受到侵害的案件，均可通過(guò)司法途徑來(lái)解決，且司法途徑是解決此類(lèi)糾紛的最終途徑。這是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性所決定的。通過(guò)司法途徑，權(quán)利人可以獲得最全面的救濟(jì)。如侵權(quán)人的侵權(quán)行為極其嚴(yán)重，或其行為損害社會(huì)公共利益的，法院可對(duì)其給予民事制裁，或?qū)ο嚓P(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議，以追究侵權(quán)人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事責(zé)任。
在通過(guò)司法途徑對(duì)在先權(quán)予以保護(hù)時(shí)，目前存在一個(gè)爭(zhēng)議很大的問(wèn)題，就是法院是否可以判令在后權(quán)利人撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)甚至讓與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于域名與商標(biāo)的沖突，已為最高人民法院相關(guān)司法解釋所明確，即法院認(rèn)定域名注冊(cè)、適用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，可判令被告停止侵權(quán)、注銷(xiāo)域名，或者依原告的請(qǐng)求判令由原告注冊(cè)使用該域名。但對(duì)于商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的沖突，因無(wú)法律依據(jù)可循，故在實(shí)踐中存在分歧，目前存在的主要觀點(diǎn)有：
１不屬法院職權(quán)之內(nèi)
如在沈陽(yáng)市小土豆餐飲有限公司訴北京東北小土豆餐飲有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，①原告請(qǐng)求法院責(zé)令被告改正具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的商號(hào)，法院對(duì)該項(xiàng)主張不予處理，理由是企業(yè)名稱(chēng)的登記與管理不在人民法院審判職權(quán)范圍之內(nèi)。
２可以判令被告變更
在立時(shí)集團(tuán)國(guó)際有限公司訴武漢立邦涂料有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，一審法院判令被告在判決生效后１０日內(nèi)變更其企業(yè)字號(hào)，新企業(yè)字號(hào)中不得含有“立邦”字樣。①二審法院以企業(yè)名稱(chēng)的登記和管理不在人民法院審判職權(quán)范圍之內(nèi)為由，認(rèn)定一審直接判決被告變更企業(yè)字號(hào)不當(dāng)，故撤銷(xiāo)了該項(xiàng)判決。②
３判令停止使用或者對(duì)使用方式和范圍作出限制
這是北京市高級(jí)人民法院在２００２年１２月２７日發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱(chēng)沖突糾紛案件審理中若干問(wèn)題的解答》第四條中的意見(jiàn)。該《解答》認(rèn)為，如果“侵權(quán)人的行為造成消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，或者造成消費(fèi)者誤認(rèn)為不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者對(duì)馳名商標(biāo)造成商標(biāo)法第十條第八項(xiàng)所說(shuō)的不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以判令停止使用企業(yè)名稱(chēng)或者對(duì)該企業(yè)名稱(chēng)的使用方式作出限制”。
筆者對(duì)上述三種觀點(diǎn)均有不同看法。對(duì)于第一種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突仍屬于民事?tīng)?zhēng)議的范疇，僅以企業(yè)名稱(chēng)的登記與管理不在人民法院的審判職權(quán)范圍之內(nèi)而對(duì)該問(wèn)題不予處理，似乎理由上不太充分。對(duì)于第二種意見(jiàn)，如果被告在判決規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有變更其企業(yè)名稱(chēng)，則法院如何強(qiáng)制執(zhí)行該判決則是法院沒(méi)有解決的問(wèn)題。對(duì)于第三種意見(jiàn)，如何對(duì)該企業(yè)名稱(chēng)的使用方式作出限制，或者說(shuō)該企業(yè)名稱(chēng)的具體使用范圍如何確定則是個(gè)難題，況且在有些情況下，只要該企業(yè)名稱(chēng)存在便是對(duì)原告權(quán)利的侵害，僅限制被告對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的使用方式作出限制，并未解決根本問(wèn)題。筆者認(rèn)為，可行的解決方案是判令被告在判決書(shū)生效后一定期限內(nèi)（如３０日內(nèi)）變更企業(yè)名稱(chēng)，作為此項(xiàng)判決的強(qiáng)制執(zhí)行措施，法院可在判決主文中明確，如果該被告逾期不變更的，則由法院責(zé)令企業(yè)名稱(chēng)登記管理部門(mén)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)。
（三）行政途徑與司法途徑銜接中出現(xiàn)的問(wèn)題
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)救濟(jì)中的行政途徑及司法途徑，在有些情況下，當(dāng)事人具有選擇的權(quán)利。例如，在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與其他在先權(quán)利發(fā)生沖突的案件中，從法理上講，在先權(quán)人可以直接訴外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人侵權(quán)，也可以請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。但由于現(xiàn)行《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第三款規(guī)定，“以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理”，以及有些法院采納在侵權(quán)案件中涉及權(quán)利沖突的，應(yīng)先由有關(guān)行政部門(mén)解決權(quán)利沖突問(wèn)題之后再解決侵權(quán)問(wèn)題的觀點(diǎn)，常會(huì)使在先權(quán)利人處于無(wú)路可走的境地。北京椰風(fēng)熱帶食品配送公司與海口市南山實(shí)業(yè)有限公司之間的在先權(quán)糾紛，①便為其中一例。原告擁有的商標(biāo)權(quán)為在先權(quán)，被告擁有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。原告請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利無(wú)效，但因其未提供生效的處理決定或判決，故專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)依據(jù)現(xiàn)行《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第三款予以駁回。原告以被告的行為侵犯了其專(zhuān)利權(quán)為由，向某中級(jí)人民法院起訴，該院以該案涉及的侵權(quán)問(wèn)題有待于專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)椰風(fēng)公司提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求作出處理后方能審理，故裁定中止了該商標(biāo)侵權(quán)訴訟的審理。筆者認(rèn)為，對(duì)此類(lèi)糾紛的解決，《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定不甚科學(xué)，人民法院在此類(lèi)糾紛中強(qiáng)調(diào)侵權(quán)糾紛須待權(quán)利沖突問(wèn)題解決后方能審理，也是過(guò)于機(jī)械的。
總之，我國(guó)現(xiàn)有的法律制度基本為知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)提供了較為充分的保護(hù)。然而，不可否認(rèn)的是在現(xiàn)實(shí)生活中侵犯在先權(quán)的案件尤其是“傍名牌”現(xiàn)象大量存在。針對(duì)這一現(xiàn)狀，筆者建議加大對(duì)惡意侵權(quán)人的制裁力度，如在相關(guān)立法或最高人民法院的司法解釋中明確，法院可直接判令侵權(quán)人變更其企業(yè)名稱(chēng)，否則將由行政部門(mén)撤消其企業(yè)名稱(chēng)。對(duì)較為嚴(yán)重的故意侵權(quán)行為，甚至應(yīng)對(duì)行為人處以刑罰。以將他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中字號(hào)使用的情形為例，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)法第六十三條所規(guī)定的“惡意使用他人商標(biāo)名稱(chēng)罪”具有借鑒意義。該條規(guī)定：“惡意使用他人商標(biāo)之名稱(chēng)作為自己公司或商號(hào)名稱(chēng)之特取部分，而經(jīng)營(yíng)同一或同類(lèi)商品之業(yè)務(wù)，經(jīng)利害關(guān)系人請(qǐng)求其變更，而不申請(qǐng)變更登記者，處一年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。”對(duì)惡意將他人商標(biāo)尤其是馳名商標(biāo)作為字號(hào)或者域名使用，或者將他人馳名字號(hào)作為商標(biāo)注冊(cè)或者使用，以故意攫取他人商業(yè)信譽(yù)或引起消費(fèi)者對(duì)商業(yè)來(lái)源產(chǎn)生混淆為目的行為，筆者建議在我國(guó)刑法修正案中增設(shè)新的罪名，以遏制此種具有愈演愈烈之勢(shì)的侵權(quán)行為。

標(biāo)簽：潛江平頂山周口朔州喀什德陽(yáng) 安康三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)的保護(hù)途徑》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),在先,權(quán),的,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。