久久久av电影,日韩影视高清在线观看,欧美高清免费

主頁 > 知識庫 > 商標共存協(xié)議當事人啟動商標異議無效宣告程序的主體資格（2）

商標共存協(xié)議當事人啟動商標異議無效宣告程序的主體資格（2）

例如,在“馬格計算機有限公司訴商標評審委員會案”中,被駁回商標申請同引證商標的區(qū)別只在于英文大小寫,而商標申請人和引證商標人簽訂有《共存協(xié)議》。2004年7月20日,馬格計算機公司申請注冊“ Discovery”,指定商品為第9類計算機、計算機附件、聲音或圖像錄制設(shè)備等商品。申請?zhí)岢鲋耙粋€月,馬格計算機有限公司與探索傳播有限責任公司簽訂商標升商《共存協(xié)議》。探索傳播有限責任公司對文字商標“ DISCOVERY”享有注冊標專用權(quán),核定商品項目為第9類計算機,聲音和圖像的儲存、錄制、傳送和復(fù)制儀器及設(shè)備等。在《共存協(xié)議》中,雙方約定:馬格計算機有限公司就“ Discovery”商標在全球進行商標注冊僅限于第9類的計算機、計算機附件、聲音或圖像的錄制設(shè)備、聲音或圖像的傳輸設(shè)備等商品和第11類相關(guān)商品;只要馬格計算機有限公司遵守協(xié)議,探索傳播有限責任公司就不反對他申請注冊和使用“ Discovery”商標。但是,商標局根據(jù)《商標法》2001)第二十八條駁回馬格計算機公司的商標注冊申請;經(jīng)復(fù)審,商標評審委員會維持駁回決定。

北京市第一中級人民法院審理認為:《商標法》2001第二十八條的目的之一是保護消費者,故決定是否允許商標共存協(xié)議時,還應(yīng)該考慮協(xié)議雙方商標整體上是否能夠為消費者區(qū)分,共存于市場是否容易造成消費者混淆。本案申請注冊的商標和引證商標文字相同,只是英文字母大小寫的差別,且前者指定商品和后者核定商品屬于同種或類似商品,共存市場容易引起相關(guān)公眾混淆誤認。為此,法院亦維持商標注冊申請駁回決定。
比較法上,歐美雖然都尊重商標共存協(xié)議,但都未承認其具有絕對效力而可凌駕于商標制度之上。《歐盟商標條例》第53條第3款規(guī)定,如果提出商標無效宣告請求或反訴請求之前,在先商標注冊人曾明確表示同意他人注冊,則由此而注冊的歐盟商標“可以不被宣告無效”。而美國只把商標共存協(xié)議當作事實證據(jù),作為評判兩商標共存是否易使相關(guān)公眾混淆的一個重要因素加以考慮。此外,美國權(quán)威案例還指出:盡管通常應(yīng)支持當事人之間不質(zhì)疑商標效力的承諾,但如果標志可能構(gòu)成通用名稱,鑒于公共政策,這種承諾不應(yīng)成為司法審查的障礙。我國臺灣地區(qū)“商標法”則對商標共存協(xié)議所涉“公共利益”進行明確限定。其第二十三條第(十三)項規(guī)定:“相同或近似于他人同一或類似商品或服務(wù)之注冊商標或申請在先之商標,有致相關(guān)消費者混淆誤認之虞者”,不予注冊;“但經(jīng)該注冊商標或申請在先之商標所有人同意申請者,除二者之商標及指定使用之商品或服務(wù)均相同外,不在此限”。

標簽：濱州邢臺日喀則邢臺河池江門辛集資陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標共存協(xié)議當事人啟動商標異議無效宣告程序的主體資格（2）》，本文關(guān)鍵詞商標,共存,協(xié)議,當事人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。