久久久精品美女,日韩成人av网址,日韩欧美一区二区三区久久

注冊馳名商標的跨類注冊保護
商標法第十三條第二款規(guī)定對已在中國注冊的馳名商標的保護擴大至不相同或不相類似的商品或服務上商標的注冊和使用。（商標法第十三條第二款規(guī)定:“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”）相比于未注冊馳名商標的保護，對已注冊的馳名商標保護范圍已經(jīng)不受近似原則的限制。（孔祥俊，武建英，劉澤宇. WTO規(guī)則與中國知識產(chǎn)權法原理?規(guī)則?案例［M］.清華大學出版社2006年版，第121頁。）
在保護條件上，TRIPS協(xié)定第十六條第三款與商標法第十三條第二款都以可造成馳名商標注冊人利益損害為基本條件，但是TRIPS協(xié)定第十六條第三款的法理基礎是防止馳名商標的淡化，保護馳名商標所有人的商譽利益。保護條件上強調(diào)應表明注冊馳名商標所有權人與跨類的貨物或服務之間存在聯(lián)系，而中國以“誤導公眾”為條件，表明中國對已注冊馳名商標的保護在使用范圍上小于TRIPS協(xié)定第十六條第三款規(guī)定的范圍。
但值得關注的是，司法實踐中法院支持注冊馳名商標的跨類保護所依據(jù)的“淡化理論”仍然限于相關公眾誤認為標準。如在在武漢市榮寶齋與國家工商行政管理總局商標評審委員會“榮寶齋及圖形”商標行政糾紛案中（該案相關判決文書可見于:曹中強.中國商標報告(總第8卷)［M］.北京:中信出版社，2008:210 ～ 217），終審法院北京市高級人民法院在行政判決中適用了商標法第十三條第二款的規(guī)定，認定武漢市榮寶齋在其申請爭議商標時不可能不知引證商標具有較高知名度，因此足以認為其申請爭議商標注冊缺乏正當理由，屬于在非類似商品上模仿引證馳名商標的文字，容易使相關公眾誤認為二者具有特定聯(lián)系，從而損害引證馳名商標所有人利益，從而支持了商標評審委員會的裁定。

標簽：中衛(wèi) 本溪四川淘寶好評回訪法律咨詢臨夏文山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權協(xié)定注冊馳名商標的跨類注冊保護》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權,協(xié)定,注冊,馳名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產(chǎn)權協(xié)定注冊馳名商標的跨類注冊保護