商標侵權(quán)，如果對方是無意的，受害的總是雙方，如果對方是有意的訴訟案也未必能取得成功。如果您是商標權(quán)人，發(fā)現(xiàn)有人冒用你的注冊商標時，應該先靜下心來翻一翻以往侵權(quán)的案例，看看能否在起訴中獲得勝利。

今天講一個典型的商標侵權(quán)案，如果您的情況也是如此，那么就應該小心了。廣西某銀行曾經(jīng)發(fā)行過桂花銀行信用卡，但是這個“桂花”名字，卻早已被帥某在36類的金融服務、信用卡發(fā)行中注冊了商標，發(fā)現(xiàn)問題以后，帥某向人民法院提起訴訟，認為廣西某銀行侵犯了其商標權(quán)，要求其停止使用，并賠償經(jīng)濟損失。在受理案件以后，帥某本想此案十拿九穩(wěn)，但是結(jié)局確恰恰相反，法院駁回了賠償申請，理由是：帥某作為自然人沒有權(quán)利發(fā)行信用卡，只有通過審批的銀行組織才可以，所以不存在帥某的商標，會與對方的信用卡業(yè)務相沖突的可能。

至此帥某的起訴案以失敗告終。其實在本案中，如果能靜下心來好好考慮一下，也許結(jié)果就會不同了，比如起訴方向，帥某作為自然人固然沒有經(jīng)營信用卡的權(quán)利，但是有為客戶提供金融服務的權(quán)利，銀行是否有存在“桂花”牌金融服務呢？我相信在不“打草驚蛇”的前提下總能找到點蛛絲馬跡的證據(jù)。在這阿迪達斯的思維方式不妨也學習一下，國內(nèi)在出現(xiàn)“阿迪王”以后，很多阿迪粉都替他叫屈，唯有阿迪穩(wěn)如泰山，從沒有因為這事上火頭大，更談不上起訴對方了，用他的話講：有人模仿我，是因為我紅，我紅說明我的產(chǎn)品受歡迎。何樂而不為呢？

如果帥某也能有這樣的想法，在借助信用卡的名氣下，說不能真能賺到大錢，但是一步錯步步錯，銀行是不可能再給這樣的機會