近日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱：天絲公司）發(fā)起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱：紅牛公司）及相關(guān)聯(lián)企業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院做出中止審理的裁定。在裁定中，黑龍江省高院經(jīng)審查認(rèn)定，本案須在案涉商標(biāo)權(quán)權(quán)屬明晰的情況下再行審理，本院對紅牛公司的中止審理申請予以準(zhǔn)許。

據(jù)悉，自2016年泰國天絲和中國紅牛關(guān)于商標(biāo)糾紛矛盾日益激化以來，雙方發(fā)起的相關(guān)訴訟多達(dá)20多起。但實際上，泰國天絲及相關(guān)主體2016年開始密集發(fā)起的法律訴訟進程并不順利。

2018年10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英特生物制藥控股有限公司（英特生物）發(fā)布聯(lián)合聲明稱，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱：貿(mào)仲委）確認(rèn)中國紅牛合資公司的經(jīng)營期限為20年。該聲明甚至一度被認(rèn)為中國紅牛將被進行強制清算。隔日，中國紅牛發(fā)布聲明給出了截然相反的說法，并指出聯(lián)合聲明表述與仲裁裁決內(nèi)容完全不符，系故意誤導(dǎo)公眾，誤導(dǎo)政府部門，混淆視聽。有關(guān)專家指出，在仲裁裁定結(jié)果只能向裁決雙方公布，不可對外的前提下，很顯然，泰國天絲相關(guān)主體這么做涉嫌違反了貿(mào)仲委的相關(guān)規(guī)定。

自2019年5月，不到三個月，泰國天絲及相關(guān)主體發(fā)起的訴訟已經(jīng)有數(shù)個被駁回或中止訴訟。5月28日，北京市第一中級人民法院做出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。”

2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書明確表明，紅牛商標(biāo)權(quán)屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標(biāo)侵權(quán)之訴又與商標(biāo)權(quán)屬、許可使用期限、合資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)及經(jīng)營期限等問題互為關(guān)聯(lián)，相互牽制，難以單獨先行做出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節(jié)省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對泰國天絲訴權(quán)不構(gòu)成實質(zhì)性影響和損害的前提下，駁回天絲醫(yī)藥保健有限公司的起訴。

黑龍江省高級人民法院做出的案涉紅牛商標(biāo)的中止訴訟裁定中明確表明，考慮到自2016年以來，全國各地法院受理了多起紅牛公司與天絲公司之間因商標(biāo)權(quán)權(quán)屬及商標(biāo)侵權(quán)類糾紛案件；兩家公司及相關(guān)主體之間股權(quán)結(jié)構(gòu)、分紅管理、授權(quán)許可、競爭禁止等方面存在較大爭議，案涉商標(biāo)權(quán)屬的確定無疑有助于更好的厘清相關(guān)主題之間錯綜復(fù)雜的法律關(guān)系，查明本案事實。

這意味著盡管中國紅牛系列商標(biāo)登記注冊在泰國天絲名下，但各地各級法院均未簡單依據(jù)商標(biāo)的注冊登記信息而當(dāng)然認(rèn)定紅牛系列商標(biāo)的權(quán)屬，涉案紅牛系列商標(biāo)的權(quán)屬問題仍有待于北京高院做出裁決。據(jù)裁定書信息，2018年8月30日，北京市高級人民法院受理了紅牛商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案。

據(jù)報道，華彬集團創(chuàng)始人、董事長嚴(yán)彬和已故泰國天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)在1995年達(dá)成合作協(xié)議，紅牛產(chǎn)品才得以進入中國。中文注冊商標(biāo)，保健食品批文，商標(biāo)維權(quán)和市場凈化都是合資公司中國紅牛和實際控制人華彬集團在單方面努力的結(jié)果，也在歷史法律文件中有所體現(xiàn)，所以紅牛商標(biāo)權(quán)屬之訴尚在審理過程中。

而在近日終審的王老吉與加多寶宣傳糾紛一案或許為紅牛商標(biāo)的權(quán)屬認(rèn)定提供指引。該案在最終裁定中指出，加多寶公司基于“對‘王老吉’紅罐涼茶商譽提升所做出的貢獻”應(yīng)當(dāng)享有權(quán)益。一位不愿具名的律師認(rèn)為，在相關(guān)商標(biāo)權(quán)屬訴訟中，中國紅牛可能提出基于對紅牛系列商標(biāo)的巨大貢獻而對紅牛系列商標(biāo)享有所有者合法權(quán)益的主張，而王老吉與加多寶案這一認(rèn)定或許具有直接的參考價值和意義。

紅牛商標(biāo)糾紛自泰國天絲創(chuàng)始人許書標(biāo)2012年去世后，出現(xiàn)苗頭并愈演愈烈。泰國天絲及第二代繼承人多次對媒體聲稱，其商標(biāo)和股東的權(quán)利受到了嚴(yán)重侵犯。中國紅牛則稱，中國紅牛才是紅牛品牌在中國20多年積累和發(fā)展的實際貢獻人，而且中國紅牛的諸多決策和布局，泰國天絲不僅知情，而且從中獲利。

從近幾年國內(nèi)商標(biāo)相關(guān)判例不難看出，當(dāng)勞動對品牌產(chǎn)生了增加的價值時，勞動者自然應(yīng)該對增加的價值享有利益與權(quán)利，也理應(yīng)受到法律保護。紅牛產(chǎn)品累計銷售額已超過1800億元，其功勛業(yè)績已是改革開放40年來中國飲料行業(yè)的一個奇跡。

有業(yè)內(nèi)人士表示，泰國天絲的做法已經(jīng)有悖正常的商業(yè)競爭甚至倫理，實際意圖說白了就是“摘桃子”。這種做法也包括在諸多法律進程還沒有結(jié)論時，就扶持中國業(yè)務(wù)的新代理人，挖角原合作伙伴團隊，同時推出與現(xiàn)在產(chǎn)品外觀幾乎一樣的新包裝混淆消費者認(rèn)知，不論法律最終結(jié)果，先收獲中國市場紅利再說。

市場未動，商標(biāo)先行！希望各大企業(yè)能加強知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標(biāo)資源如此匱乏的時代，注冊全類商標(biāo)已經(jīng)難上加難。你的品牌還沒有商標(biāo)的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內(nèi)獲得一枚優(yōu)質(zhì)的好標(biāo)，建議通過購買商標(biāo)的方式去獲得，時間上更快！后期商標(biāo)好好經(jīng)營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。