作為國(guó)內(nèi)兩大涼茶企業(yè)，加多寶、王老吉連續(xù)多年的恩怨紛爭(zhēng)，真可謂說(shuō)不盡道不完。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的一條判決書(shū)顯示，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決即終審判決，認(rèn)為由加多寶方面申請(qǐng)注冊(cè)的“怕上火喝加多寶”商標(biāo)，含誤導(dǎo)性描述，違反商標(biāo)法規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。

　　早在2012年6月，加多寶方面向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“怕上火喝加多寶”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。但王老吉涼茶母公司廣藥集團(tuán)并不同意，就在2013年12月提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局審理后作出不予注冊(cè)的決定。

　　其后，加多寶方面也不服商標(biāo)局所做的決定，就在法定期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。2016年，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)議后決定，“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不能注冊(cè)。于是，2016年11月，加多寶方面就將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的描述具有誤導(dǎo)性描述的內(nèi)容，該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料等商品上，違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。法院依法判決，駁回加多寶方面的訴訟請(qǐng)求。

　　加多寶公司不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決及“怕上火喝加多寶”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定，判令國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。

　　加多寶方面一直堅(jiān)持的理由是，“怕上火喝加多寶”系獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)組合，具備商標(biāo)的顯著性，用在指定商品上不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已經(jīng)由廣告語(yǔ)演變?yōu)槠放茦?biāo)識(shí)，符合商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　但此次北京市高級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為，“怕上火喝加多寶”可拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分。加多寶方面亦認(rèn)可“怕上火喝”原為廣告語(yǔ)，相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為是對(duì)產(chǎn)品功能的宣傳性用語(yǔ)，可從字面意思理解為“如果擔(dān)心上火，就喝……”的含義，表示該商標(biāo)指定使用的商品會(huì)具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。

　　判決書(shū)還指出，“怕上火喝加多寶”指定使用在醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料、嬰兒奶粉、嬰兒食品、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食物、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、醫(yī)用糖果等商品上，會(huì)使相關(guān)公眾聯(lián)想到這些食品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明這一點(diǎn)，故“怕上火喝”之用語(yǔ)有誤導(dǎo)公眾之虞。

商標(biāo)注冊(cè)可以是為企業(yè)爭(zhēng)取儲(chǔ)備商標(biāo)的一個(gè)途徑，在實(shí)際運(yùn)用中，商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷的時(shí)間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您急著需要使用商標(biāo)可以通過(guò)商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的方式來(lái)獲取，若您對(duì)商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶(hù)提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。