作為我而言，并不擔(dān)心自己會(huì)失業(yè)。每當(dāng)有革命性的新科技進(jìn)入我們的生活，都將帶來部分舊職業(yè)的消亡和新職業(yè)的產(chǎn)生，所以，科技的興起，帶來的是利益的流動(dòng)，而非是很多人失業(yè)，從這個(gè)角度來看，我們總會(huì)找到更適合的工作。

另一方面，人工智能本身是為了服務(wù)生產(chǎn)、工作，它本身具備的特性是重復(fù)性的流程，而非創(chuàng)造性的工作，所以它的產(chǎn)生本身是對(duì)我們勞動(dòng)力的解放人工智能，這種情況下，我們會(huì)有更多的精力投入到創(chuàng)作和思考之中，而這些創(chuàng)作和思考在人工智能的幫助下會(huì)更快速的迸發(fā)。

當(dāng)然，有的人認(rèn)為現(xiàn)在的人工智能也能寫作、畫畫，做創(chuàng)造性的事情，實(shí)際上，它仍然是按照既定的規(guī)則進(jìn)行創(chuàng)作，沒有思想的表達(dá)，而創(chuàng)作最重要的就是傳遞思想。

舉個(gè)例子，比如軟件制作，如果把編碼模塊化，那么人工智能就能夠進(jìn)行軟件制作，但這意味著程序員失業(yè)嗎？不是，程序員的職能將轉(zhuǎn)變，變?yōu)楹诵墓δ芾砟畹臎Q定者，在人工智能的幫助下設(shè)計(jì)軟件。

再比如演員，如果人工智能實(shí)體化，他們能取代演員嗎？在我看來，好演員是無法替代的，那些整天使用替身的演員倒是危險(xiǎn)了。因?yàn)槿斯ぶ悄芸梢酝ㄟ^模式輸入決定行為模式，但是要在每個(gè)場(chǎng)景做出好的行為，是需要大量數(shù)據(jù)積累的，而這種積累很難做出評(píng)價(jià)，不同的場(chǎng)景定義也不一樣人工智能，所以很難搬用。這是人工智能和好演員的差別，也是差演員和好演員的區(qū)別。