比來人民網接連發布《不能讓算法決定內容》、《別被算法困在“信息繭房”》、《警惕算法走向創新的背面》這三篇文章，對算法保舉內容模式進行了嚴肅的三評。

對于算法保舉模式的批評屢見不鮮，而本次人民網卻在最為密集的三天時間內對算法保舉，而且矛頭也基本上是對準了今日頭條，這其實也袒露了最早的算法保舉模式的締造者今日頭條發展至今的問題所在。

因此，我認為應當重新客不雅觀審視今日頭條的價值，而關注的焦點也應當在算法之外。

平臺內容的整體價值

三評的矛頭對準的是“算法保舉”機制，外貌上是在對算法技術的討論，一切似乎都是算法的問題。

但今日頭條的核心價值不在于算法，而在于平臺上的內容，通過內容今日頭條最終實現了用戶停留，商業變現等等，因此內容是關鍵，而平臺內容的整體價值，也是今日頭條價值所在。

算法自己并沒有問題，有問題的是通過算法將一些低俗、獵奇、情色、造謠類內容推送給用戶，并形成用戶的時間停留，這是平臺在縱容灰色內容的出現。

而縱容灰色內容，這一點與算法無關。這是平臺價值不雅觀的問題。

所以要討論的是，這種縱容的時間能夠有多久，誠然各平臺已經在對各種灰色內容進行清理，但是似乎無法遏止，如果想要吸引用戶，就必需放出灰色內容，在道德與法律準繩上游走。

早在本年7月人民日報就發布了《新聞莫被算法“綁架”》，而人民網此次的三評又來得如此集中，可以視作是一次即將進行政策嚴管的信號，而如果嚴管真正到來，那么大量的低俗內容，一定面臨清場。

屆時，當用戶時間變短之后，用戶活躍也會面臨一定的下降，本錢也將重新評估。

補助內容創作者的價值

再來說說作者補助的問題，今日頭條屬于最早開通作者獎勵機制的平臺，早在幾年前其就開通了“千人萬元”計劃，保證每一個作者最低每月擁有一萬元的收入，同時頭條的文章內容補助也相對較高。

但問題是，由于算法機制的問題，很多寫深度內容的作者，反而無法獲得太高的流量，而依然是夸張標題、各種八卦、非驗證的消息內容，成為了用戶最為喜歡的內容，如此一來，真正寫作深度內容的作者并沒有獲得實際的利益，反而培養了一批“做號者”。

在《做號者江湖》一文中曾提到

從貼吧、微博、微信、門戶里扒拉出300-500字，修改，再加上本身的“修飾”和“想象”，然后貼上三張圖，取一個標題，發布。整個過程不超過10分鐘，每天“寫”20篇。高收入者可月入萬元。

因此，頭條的補助計劃本意或許是好，但由于算法機制，反而培養出了一大堆做號者，持續放大了灰色內容。

同時，又由于各個平臺都在同時競爭信息流，因此如同病毒的擴散一般，做號者們又將各種內容分發到了各大平臺，這樣一來全網都充斥了灰色內容，加重了各個平臺的運營壓力。

而又由于頭條補助的先例，各個平臺也在一股腦的對文章內容進行“創作補助”，但結果也與頭條一樣，深度內容作者并不能受益，要想獲得流量賺取補助，唯一的方法依然是成為做號者。

目前由于頭條戰略轉移，大幅下降了對文章內容的補助，而各大平臺的補助預計也將在日后結束，補助不成能永無止盡，如同打車大戰必然有盡頭。

因此，當補助這一波紅利過去，做號者們也會逐漸放棄這些灰色內容的生產，屆時當平臺灰色內容下降后，用戶活躍也自然也很有可能會下降。

短視頻的價值

頭條大幅下降文章補助的原因，是因為其找到了全新的增量，短視頻內容，而其頒布頒發要對短視頻進行10億補助，而且據傳以2000萬的高價簽下快手天佑。

此前的算法保舉+補助，已經搞得滿城風雨，而短視頻領域用同樣的玩法，又會造成怎樣的負面后果，這是值得我們警惕的。

1)灰色內容，短視頻內容和文章內容素質上并無區別，低俗、博眼球的灰色內容永遠最能夠獲得用戶，因此也很容易重演此前文章類內容的問題。

2)違規內容，比擬于文章內容，視頻內容審核成本更高，防不勝防，而在本年7月，快手就被央視點名批評。原因在于“大涼山假慈善”事件，一些主播為了增加粉絲，假裝為災區人民捐款，而事后被查證為假。

同樣在野蠻生長的頭條短視頻，能否考慮到這些問題，依然存疑。