近來，上海馥邑企業(yè)管理有限公司與杭州都可生物科技連鎖有限公司、北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司侵擾商標權紛爭一審民事裁定書推送，案號為（2019）滬0115民初85065號，原告為上海馥邑企業(yè)管理有限公司（以下簡稱馥邑公司）與被告杭州都可生物科技連鎖有限公司（以下簡稱都可公司）。

被告都可公司在微博網站注冊賬號企業(yè)認證“都可飲品官博”賬號，在企業(yè)名字、微博號賬號名和推送的微博號中顯著采用原告注冊商標關鍵標志，足夠令人對產品和項目由來發(fā)生搞混，該企業(yè)名字、微博號賬號頭像和推送的微博號信息侵擾原告商標權。并且該微博號賬號推送代理原告牌子加盟店的違法廣告，但現實從業(yè)蒙騙牌子的連鎖加盟與認證代理，以原告的名氣欺詐引導蒙騙經營者代理。

被告微夢創(chuàng)科公司是微博號的備案方和現實運營方，其為都可公司侵權行為賬號進行企業(yè)認證，使大眾提升對侵權行為賬號的認可，繼而使其提高核心競爭力。微夢創(chuàng)科公司為賠償責任給予便捷造成 侵權行為危害增加，應一起承當賠償責任。

法院認為，都可公司自以為運營項目包括奶茶，其將原告注冊商標中的關鍵部分“都可”當做企業(yè)名字中的名稱后面采用，且運營項目與原告商標采用的產品及項目一樣或相似，易于誘導大眾，足夠讓人誤以為是原告產品或者與原告存有相應關聯，屬搞混情形，故依規(guī)產生不正當競爭；微夢創(chuàng)科公司不知道其網絡用戶涉嫌利用其網絡服務侵擾他人民事權益，且在之后已采用相應措施，故不產生侵權行為。