中國一直以來對于酒都是比較愛好的，喝酒的人特別的多，特別是白酒是中國最為喜歡的酒，很多人喜歡慢慢的喝點白酒品味，但是因為酒的商標糾紛也是比較多的。

6月1日，北京知產院就陳柏文與國家知識產權局其他一審行政判決書被公開，判決書主要針對江蘇今世緣酒業股份有限公司（以下簡稱“今世緣公司”）與陳某的商標侵權案進行判決結果公開。

案件可追溯到2017年，當年，陳某向國家知識產權局提交“錢世緣”商標申請，并于2019年5月成功注冊。2019年10月，今世緣公司以商標“錢世緣”涉嫌商標侵權為由向知識產權局提起該商標無效宣告請求，經由國家知產局審查，裁定該商標無效。

陳某不服知識產權局的裁定，遂向北京知產院提取訴訟，狀告知識產權局。6月1日，北京知產院針對陳某訴知識產權局一案作出判決。

通過對案件的整理發現，陳某之所以對知識產權局的裁定表示不服，主要存在這兩個方面的原因，第一，陳某認為“錢世緣”與注冊商標“今世緣”在字形和字音上均存在差異；第二，“今世緣”已經使用很長的時間，在公眾心中已經形成足夠的認知，故“錢世緣”商標的使用不會造成混淆，并且今世緣也不能提供足夠的證據表明二者造成公眾的混淆。綜上，陳某堅持自己的觀點。

經過知識產權局審查認為，“錢世緣”與“今世緣”商標在注冊時間上存在差異，后者注冊時間遠遠早于前者，并且二者同時使用在同一服務類別上，盡管二者的經營商品存在差異，但是酒類品種同屬于一種或者類似商標。

另外，“今世緣”商標已經被企業申請注冊使用，在市場中具有較大的影響力，二者在同一服務類別上使用，會引起公眾的混淆，故商標予以宣告無效。

知識產權局和陳某各執一詞，只能對簿公堂。最后在法院的裁判文書中，同樣認同知識產權局的說法，認為“錢世緣”商標與注冊商標“今世緣”在整體上相似，構成近似商標，故駁回陳某的訴訟，并且由原告承擔案件受理費用。

所以最終的結果就是“今世緣”商標戰勝了“錢世緣”成為了酒類的標志。商標侵權在市場中是特別多的，只要發現了我們就要積極的維權。