如今社會(huì)，手機(jī)是我們生活中必不可少的東西之一，在眾多手機(jī)之中，像蘋(píng)果手機(jī)，華為，三星等知名品牌，都有屬于自己的logo，今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)蘋(píng)果手機(jī)APPLE這個(gè)品牌在商標(biāo)注冊(cè)道路上的一波三折。

蘋(píng)果在中國(guó)的產(chǎn)品是賣(mài)的風(fēng)生水起，但是其在國(guó)內(nèi)的商標(biāo)之路可真是一波三折，前有花費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)了IPAD和iphone商標(biāo)，如今又出現(xiàn)了蘋(píng)果公司在第20類(lèi)“家具、非金屬箱”等商品上的“APPLE”商標(biāo)被深圳天誠(chéng)家具有限公司宣布無(wú)效。

天誠(chéng)家具的“紅蘋(píng)果”品牌于1981年創(chuàng)立于香港，是一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)于一體的現(xiàn)代化專業(yè)板式家具和床褥制造企業(yè)。發(fā)展至今已成為中國(guó)家具大型企業(yè)之一，“紅蘋(píng)果”在全國(guó)民用家具市場(chǎng)的占有率及品牌知名度均名列前茅，被評(píng)為中國(guó)馳名商標(biāo)，這就是小編在之前的文章提到的商標(biāo)注冊(cè)別踩“馳名商標(biāo)”的坑，所以蘋(píng)果“APPLE”商標(biāo)與其公司商標(biāo)相似，因此對(duì)蘋(píng)果公司的“APPLE”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

實(shí)際上，蘋(píng)果公司“APPLE”系列商標(biāo)已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。蘋(píng)果公司認(rèn)為，即使申請(qǐng)人提供的證據(jù)能夠證明其引證商標(biāo)在“家具”商品上的知名度，蘋(píng)果公司“APPLE”商標(biāo)的注冊(cè)也不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。商標(biāo)委進(jìn)行審理認(rèn)為蘋(píng)果公司“APPLE”商標(biāo)核定使用的“家具、非金屬箱”等商品與天誠(chéng)家具有限公司商標(biāo)核定使用的“家具、家具用非金屬附件”等商品在功能、用途、銷(xiāo)售渠道等方面存在關(guān)聯(lián)性，屬于同一種或類(lèi)似商品，與天誠(chéng)家具“APPLE”商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。由此，無(wú)效宣告理由成立。也就是說(shuō)，蘋(píng)果在第20類(lèi)家具等商品已核準(zhǔn)注冊(cè)的“APPLE”商標(biāo)已經(jīng)被無(wú)效。兩馳名商標(biāo)狹路相逢，一向無(wú)往不利的蘋(píng)果公司這次卻沒(méi)有“勝出”，這聽(tīng)上去有點(diǎn)不可思議。

其實(shí)，商標(biāo)法限制了注冊(cè)商標(biāo)不得侵犯馳名商標(biāo)的權(quán)利，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也是一直都在進(jìn)行的，比起普通商標(biāo)，馳名商標(biāo)被保護(hù)的范圍更廣。商標(biāo)法第十三條就有明確規(guī)定：就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

所以，我們平時(shí)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，除了要查詢有無(wú)近似的商標(biāo)外，還要看一下有沒(méi)有和馳名商標(biāo)發(fā)生近似的情況，提高注冊(cè)成功率。想了解更多關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，可以來(lái)中牌商標(biāo)官網(wǎng)咨詢專業(yè)的商標(biāo)顧問(wèn)，我們將會(huì)給你提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。