视频一区视频二区中文,日本福利一区二区,日韩电影精品

主頁 > 知識庫 > 關(guān)于巴西十年專利期限的憲法挑戰(zhàn)的最新動(dòng)態(tài)

關(guān)于巴西十年專利期限的憲法挑戰(zhàn)的最新動(dòng)態(tài)

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請諒解。

這是2021年3月10日我們帖子的更新。3月11日，星期四，報(bào)告法官Dias Toffoli要求巴西專利商標(biāo)局（BRPTO）回答巴西最高法院在決定涉及《巴西知識產(chǎn)權(quán)（IP）規(guī)約》第40條的憲法挑戰(zhàn)時(shí)認(rèn)為相關(guān)的13個(gè)問題（ADI 5529）。這13個(gè)問題解決了BRPTO之前的積壓和專利申請懸而未決的問題。我們認(rèn)為，托夫里大法官已要求BRPTO提供意見這一事實(shí)表明，巴西最高法院正在努力解決此案。

巴西最高法院定于2021年4月7日開庭審理ADI5529。鑒于開庭不到一個(gè)月，Toffoli大法官的要求很不尋常。通常，最高法院會(huì)在案件尚未成熟的情況下提出此類要求。

BRPTO有五個(gè)工作日（例如，到2021年3月18日）可以回答Toffoli大法官的問題。托夫里大法官提出的問題是：

根據(jù)巴西《知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)》第37條，等待批準(zhǔn)或拒絕決定的待決專利申請當(dāng)前積壓了什么？BRPTO應(yīng)按技術(shù)部門（技術(shù)領(lǐng)域）提供總數(shù)和編號。

多少件待決的積壓專利申請（《巴西知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)》第37條）已經(jīng)等待了十多年？BRPTO應(yīng)按技術(shù)部門（技術(shù)領(lǐng)域）提供總數(shù)和編號。

衛(wèi)生部門中待決決定（巴西知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)第37條）的積壓專利申請中有多少（例如藥品，醫(yī)院設(shè)備等）具有與COVID-19相關(guān)的潛在跡象？

在過去十年，五年和一年中，專利申請?zhí)峤慌cBRPTO決定批準(zhǔn)或拒絕申請之間的平均時(shí)間是多少（巴西知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)第37條）？BRPTO應(yīng)按技術(shù)部門（技術(shù)領(lǐng)域）發(fā)布總數(shù)和數(shù)量。

在哪個(gè)技術(shù)部分（技術(shù)領(lǐng)域）中，在申請的提交日期與BRPTO決定批準(zhǔn)或拒絕該申請（巴西知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)第37條）之間的平均時(shí)間最長的申請？

預(yù)計(jì)到2021年7月，BRPTO將能夠?qū)⒋龥Q專利申請的數(shù)量減少80％（與《專利積壓計(jì)劃》相比）？到目前為止，已減少的專利申請量有多少？

在當(dāng)前有效的專利中，對于實(shí)用新型專利，自申請之日起二十年以上有效的專利總數(shù)（按百分比計(jì)），對于實(shí)用新型專利而言，其有效期為十五年（第15條）。巴西《知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)》第40條）？BRPTO應(yīng)按技術(shù)部門（技術(shù)領(lǐng)域）發(fā)布總數(shù)和數(shù)量。

在當(dāng)前有效的專利中，超過二十年的實(shí)用新型專利和十五年的實(shí)用新型專利中，公共實(shí)體（包括大學(xué)）擁有多少（總數(shù)和百分比）？BRPTO應(yīng)按技術(shù)部門（技術(shù)領(lǐng)域）發(fā)布總數(shù)和數(shù)量。

在實(shí)用專利超過20年的有效專利中，以及實(shí)用新型專利超過15年的有效專利中，有多少具有與COVID-19相關(guān)的潛在指示？

多少名審查員進(jìn)行專利審查？每個(gè)審查員平均等待分析的申請數(shù)量是多少？根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在這方面是否有任何國際比較績效指標(biāo)/參數(shù)？

審查員人數(shù)是否與BRPTO中職位空缺總數(shù)相對應(yīng)？如果有空缺，有多少個(gè)？這些空缺的原因是什么？開放了多長時(shí)間？BRPTO上一次填補(bǔ)空缺的最后一次公開招標(biāo)是什么時(shí)候？

考慮到聯(lián)邦會(huì)計(jì)法院在TC＃015.369 / 2019-6審計(jì)流程中的決定，我們意識到BRPTO當(dāng)時(shí)在其運(yùn)營中缺乏技術(shù)解決方案來管理整個(gè)專利申請流程，因此BRPTO擁有BRPTO，因?yàn)闆Q定，是否采取了旨在實(shí)施技術(shù)解決方案的措施？是否正在采取任何行政措施來開發(fā)這方面的工具？

考慮到聯(lián)邦會(huì)計(jì)法院在TC＃015.369 / 2019-6審計(jì)流程中的決定，BRPTO是否提供或正在提供專利審查程序的任何標(biāo)準(zhǔn)化措施？

標(biāo)簽：昌都阿拉善盟湖州太原汕頭東莞巴中湖州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《關(guān)于巴西十年專利期限的憲法挑戰(zhàn)的最新動(dòng)態(tài)》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,巴西,十年,專利,期限,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。