日韩欧美在线播放,91免费综合在线,日韩色av导航

主頁 > 知識庫 > 中國如果放棄新冠疫苗知識產權，別國跟不跟？

中國如果放棄新冠疫苗知識產權，別國跟不跟？

來源：蔣曉峰Terry

　　如果說，去年一個全球關鍵詞是疫情，今年，加一個，疫苗。

　　一個正在浮出水面的問題：疫苗生產國會不會放棄知識產權？

　　這背后涉及的東西太多了，不是盈利不盈利這么簡單。

　　首先，中國一直把疫苗作為全球公共產品，率先加入世衛組織的全球合作倡議，和10多個國家開展疫苗研發合作，加入了“疫苗實施計劃”，促進公平分配。

　　應世衛組織方面請求，中方還決定向“實施計劃”先提供1000萬劑國產疫苗，用于滿足發展中國家急需。

　　即便如此，疫苗還是供不應求，短期內對很多人來說，一“苗”難求的局面不會改變。

　　為了進一步提速供應，世貿組織成員3月會議將再提一個理念，就是要暫時放棄疫苗知識產權，以獲得抗擊疫情的勝利。

　　去年，印度和南非等國也發出了專利豁免的呼吁。

　　這一倡議得到了近百個發展中國家的支持。

　　但世衛總干事譚德塞最近說，當提出暫時放棄疫苗知識產權時，他看到的是缺乏合作和嚴重抵制。

　　譚德塞說，這次疫情史無前例，病毒已把全人類劫持為人質，類似事件百年一遇。在世貿組織《與貿易有關的知識產權協議》中，有一項放棄知識產權的規定。現在還不使用這一規定，難道還要等到天荒地老嗎？

　　根據這一知識產權協議中條款，有成員在處于極端緊急狀態時，或在公共非商業性使用的情況下，可以豁免一個義務，就是可以不用“尊重專利權持有人權利，并從權利持有人那里，獲得授權”，只需迅速通知即可。

　　協議里面提到的極端情況，目前的疫情，我想應該無可爭議就屬于這一類。

　　目前，這份提案已經得到了50多個世貿成員方的支持，大部分為非洲和拉美國家。

　　但以美國和歐盟為代表的發達國家，強烈反對，多次否決提議。

　　中國和土耳其等歡迎這一建議，但希望在某些問題上看到更多澄清。

　　目前全球確診超過1.14億，死亡250多萬，從人道和急需程度看，放棄知識產權有其合理性和迫切性。

　　但從實際利益出發，誰會放棄？

　　發達經濟體認為，不保護知識產權不利于全球對抗疫情。

　　它們的邏輯是，全球還有上百支疫苗還在研發試驗階段，都要花錢。如果放棄知識產權，誰還有動力去搞研發？

　　擴大產能，沒有爭議，但按照市場規律來逐步擴大，還是通過放棄知識產權急速擴大？

　　分配機制是按照市場規律下價高者得，還是通過管控分配到有需者得？

　　往小里說，是錢的問題。

　　往大里說，是誰有權活下來。

　　在疫苗稀缺的今天，誰掌握這種資源，誰就可以率先從疫情中恢復，獲得發展先機。

　　誰掌握疫苗的提供，也可以獲得相應的國際影響力。

　　不可否認，疫苗就是實力的象征。

　　那中國會不會放棄知識產權呢？

　　總不能要求中國一家放棄吧，這也太不公平了。

　　但是，中國說，把疫苗當做全球公共產品這一表述，應該能看到這個意愿。

　　如果在放棄知識產權上沒有國際共識，可以援助或賣給需求的國家，也可以和其他國家合作生產，擴大供應。

　　中國其實就是在這么做的。

　　從疫苗看大國姿態、氣量、實力和責任，一點兒沒錯。

　　有些國家，大而無當，號稱大國，卻沒有擔當。

標簽：玉溪畢節淮安臺州湖南張掖曲靖保健品

巨人網絡通訊聲明：本文標題《中國如果放棄新冠疫苗知識產權，別國跟不跟？》，本文關鍵詞中國,如果,放棄,新冠,疫苗,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

中國如果放棄新冠疫苗知識產權，別國跟不跟？